Session的lock()方法

本文讲述了在重建了关联关系之后没有及时与数据库同步的问题,并提供了解决方案:利用Session的update()方法来完成数据库的同步更新。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

ORACLE里锁有以下几种模式: 0:none 1:null 空 2:Row-S 行共享(RS):共享表锁 3:Row-X 行专用(RX):用于行的修改 4:Share 共享锁(S):阻止其他DML操作 5:S/Row-X 共享行专用(SRX):阻止其他事务操作 6:exclusive 专用(X):独立访问使用 数字越大锁级别越高, 影响的操作越多。 一般的查询语句如select ... from ... ;是小于2的锁, 有时会在v$locked_object出现。 select ... from ... for update; 是2的锁。 当对话使用for update子串打开一个游标时, 所有返回集中的数据行都将处于行级(Row-X)独占式锁定, 其他对象只能查询这些数据行,不能进行update、delete或select...for update操作。 insert / update / delete ... ; 是3的锁。 没有commit之前插入同样的一条记录会没有反应, 因为后一个3的锁会一直等待上一个3的锁, 我们必须释放掉上一个才能继续工作。 创建索引的时候也会产生3,4级别的锁。 locked_mode为2,3,4不影响DML(insert,delete,update,select)操作, 但DDL(alter,drop等)操作会提示ora-00054错误。 有主外键约束时 update / delete ... ; 可能会产生4,5的锁。 DDL语句时是6的锁。 以DBA角色, 查看当前数据库里锁的情况可以用如下SQL语句: select object_id,session_id,locked_mode from v$locked_object; select t2.username,t2.sid,t2.serial#,t2.logon_time from v$locked_object t1,v$session t2 where t1.session_id=t2.sid order by t2.logon_time; 如果有长期出现的一列,可能是没有释放的锁。 我们可以用下面SQL语句杀掉长期没有释放非正常的锁: alter system kill session 'sid,serial#'; 如果出现了锁的问题, 某个DML操作可能等待很久没有反应。 当你采用的是直接连接数据库的方式, 也不要用OS系统命令 $kill process_num 或者 $kill -9 process_num来终止用户连接, 因为一个用户进程可能产生一个以上的锁, 杀OS进程并不能彻底清除锁的问题。 记得在数据库级别用alter system kill session 'sid,serial#';杀掉不正常的锁。
<think>首先,用户的问题是关于etcd的:用户想知道在使用etcd的lock操作失败后,在等待重试期间,session是否可以被复用。用户提到了session超时时间调整,以及引用了一些内容,但核心是session的复用。 回顾系统级指令: - 所有行内数学表达式用$...$。 - 独立公式用$$...$$并单独成段。 - LaTeX语法正确。 - 使用中文回答。 - 生成相关问题。 - 引用的段落末尾自然地添加引用标识。 - 回答结构清晰,帮助用户逐步解决问题。 - 保证回答真实可靠。 用户提供的引用: - 引用[1]:关于调整Session超时时间。 - 引用[2]:关于etcd的分布式锁功能和使用场景。 - 引用[3]:关于MQ的订单系统,似乎不直接相关。 用户意图:用户想知道在etcd lock失败后等待重试期间,session是否可以复用。 关键点: - etcd 的分布式锁使用 lease 机制,基于 session。 - 在 etcd 中,session 是与租约(lease)关联的,用于维持锁的活性。 - 当 lock 操作失败时,客户端通常会重试。问题是在重试期间,session 是否可以被用于其他操作。 我需要基于etcd的知识来回答: - etcd 的锁机制是通过 `etcd/clientv3/concurrency` 包实现的。 - 一个 session 对应一个租约(lease)。租约有一个 TTL(Time-To-Live),如果租约过期,锁会被释放。 - 当尝试获取锁时,如果锁已被占用,客户端会等待(watch)锁的释放。 - 在等待期间,session 本身是活动的,除非租约过期。 在重试期间: - session 是存在的,并且可以被复用。session 的生命周期独立于单个锁操作。 - 客户端可以使用同一个 session 来尝试获取其他锁或执行其他操作,而不需要创建新 session。 - 但需要注意,session 的租约需要保持活动(通过 keep-alive),以防止过期。 所以,回答应该是:是的,session 在等待重试期间可以被复用,因为它仍然有效。 结构化回答: 1. **理解问题**:解释用户的问题。 2. **解释 session 在 etcd 中的作用**:基于引用和知识。 3. **直接回答问题**:session 在等待重试期间可以被复用。 4. **理由和注意事项**:为什么可以复用,以及需要注意什么(如租约保持活动)。 5. **生成相关问题**:根据指令,生成 2-3 个相关问题。 使用中文回答。 生成相关问题: - 例如:如何确保 session 在重试期间不超时? - etcd lock 的重试机制是什么? - 如何优化 etcd session 的使用? 引用处理: - 用户提供了引用 [1], [2], [3],但 [3] 似乎不相关。我应该自然地引用相关部分。 - 例如,引用 [2] 提到了 etcd 分布式锁功能,可以用来支持解释。 - 在回答中,在相关段落末尾添加引用标识,如 [^1]。 最终回答结构: - 先解释问题。 - 逐步回答。 - 添加引用。 - 生成相关问题。</think>### 理解问题 用户询问在使用 etcd 的 lock 操作失败后,在等待重试期间,session 是否可以被复用。这涉及到 etcd 分布式锁的实现机制,特别是 session 的生命周期管理。etcd 的锁功能基于租约(lease)机制,session 是租约的封装,用于维持锁的活性。下面我将逐步分析这个问题,确保回答基于 etcd 的实际工作原理。 ### session 在 etcd 锁中的作用 在 etcd 中,session 是与租约关联的实体,用于管理分布式锁的活性: - **session 的核心功能**:session 通过租约(lease)实现,租约有一个 TTL(Time-To-Live)。如果租约过期(例如,由于网络问题或客户端故障),锁会自动释放,防止死锁。session 在创建时会启动一个 keep-alive 机制,定期续租租约,确保其活性。 - **lock 操作流程**:当客户端调用 lock 操作时: 1. 尝试获取锁(例如,通过创建 key)。 2. 如果锁已被占用,客户端进入等待状态(watch 机制),监听锁的释放事件。 3. 在等待期间,客户端会重试获取锁(重试策略可配置)。 - **session 复用性**:session 的生命周期独立于单个 lock 操作。它是可复用的资源,可以在多个锁操作或其他 etcd 操作中共享,只要租约保持活动状态[^2]。 ### 回答核心问题:lock 失败后等待重试期间,session 是否可以复用? 是的,**session 在等待重试期间可以被复用**。以下是详细解释和理由: 1. **session 的生命周期不依赖锁操作状态**: - session 一旦创建,就会持续存在,直到租约过期或显式关闭。在 lock 失败后等待重试期间,session 本身并未被销毁或失效。客户端可以继续使用同一个 session 来尝试其他操作,例如: - 获取其他锁(例如,不同名称的锁)。 - 执行非锁相关的 etcd 操作(如读写 key)。 - 这避免了频繁创建新 session 的开销,提高了效率[^2]。 2. **重试机制不影响 session 活性**: - 在等待重试期间,session 的 keep-alive 机制仍在运行(除非被显式停止)。这意味着租约会自动续期,防止在重试过程中意外过期。 - 例如,在 etcd 的 Go 客户端(`clientv3/concurrency` 包)中,session 对象可以跨多个锁调用复用。如果 lock 失败,客户端代码可以立即用同一个 session 重试或执行其他任务,而无需等待[^2]。 3. **注意事项**: - **租约管理**:复用 session 时,必须确保租约保持活动。如果租约过期(例如,由于 keep-alive 失败),session 将失效,导致所有依赖该 session 的锁被释放。因此,建议监控租约状态,并处理网络异常。 - **资源占用**:复用 session 可以减少资源开销,但需避免 session 超时时间过长,否则可能占用系统资源。引用[1]提到,应根据业务场景调整 session 超时时间:如果重试频繁,可以适当延长超时时间;如果资源紧张,则缩短时间[^1]。 - **并发安全**:在复用 session 时,确保操作是线程安全的(例如,避免多个协程同时修改同一个 session)。 ### 最佳实践建议 - **复用 session 的代码示例**(以 Go 为例):以下伪代码展示了如何在 lock 失败后复用 session 执行其他操作。 ```go package main import ( "context" "time" "go.etcd.io/etcd/clientv3" "go.etcd.io/etcd/clientv3/concurrency" ) func main() { cli, _ := clientv3.New(clientv3.Config{Endpoints: []string{"localhost:2379"}}) defer cli.Close() // 创建 session,租约 TTL 为 10 秒 session, _ := concurrency.NewSession(cli, concurrency.WithTTL(10)) defer session.Close() // 第一次尝试获取锁 locker := concurrency.NewMutex(session, "/my-lock") err := locker.Lock(context.TODO()) if err != nil { // lock 失败,进入等待重试 // 在重试期间,复用 session 执行其他操作 _, err := cli.Put(context.TODO(), "other-key", "value") // 复用 session 写入 key if err == nil { // 操作成功,session 仍有效 } // 可以继续重试 lock 或执行其他任务 } } ``` - **关键点**:在 lock 失败后,`session` 对象直接用于 `Put` 操作,证明其在等待期间可复用。 ### 总结 在 etcd lock 失败后的等待重试期间,session 可以被安全复用,因为它独立于锁操作状态,且 keep-alive 机制维持其活性。这有助于优化性能和资源使用。但需注意租约管理和超时配置,以避免潜在问题。引用[1]和[2]强调了根据业务负载调整超时时间的重要性[^1][^2]。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值