再论一下in,exists,join

最新推荐文章于 2025-08-01 14:32:16 发布

转载最新推荐文章于 2025-08-01 14:32:16 发布 · 263 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

原文链接：http://www.cnblogs.com/perfectdesign/archive/2008/08/06/sql_exists_in.htm

文章标签：

#数据结构与算法 #数据库

本文通过测试对比了在SQL中使用EXISTS、IN和INNER JOIN进行关联查询的性能差异，实验基于微软Adventureworks数据库进行，结果显示优化器能有效优化查询计划，不同谓词的实际效果在现代SQL Server版本中差异不大。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

SQL优化--使用 EXISTS 代替 IN 和关联查询（inner join) 昨天的这篇文章提及到的一些问题，在这里我做一下自己的测试，测试结果以微软标准Adventureworks数据库内数据结构为准。

测试语句：

Code
set statistics io on
set statistics time on
select a.* from Production.Product a inner join Production.ProductModel b
on (a.ProductModelID = b.ProductModelID)

select a.* from Production.Product a where exists (select 'X' from Production.ProductModel b
where a.ProductModelID = b.ProductModelID)

select a.* from Production.Product a where a.ProductModelID in (select b.ProductModelID from Production.ProductModel b)

测试统计：

Code
SQL Server 分析和编译时间:
   CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 1 毫秒。

SQL Server 执行时间:
   CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 1 毫秒。
SQL Server 分析和编译时间:
   CPU 时间 = 15 毫秒，占用时间 = 63 毫秒。

SQL Server 执行时间:
   CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 1 毫秒。

SQL Server 执行时间:
   CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 1 毫秒。

(9440 行受影响)
表 'Worktable'。扫描计数 0，逻辑读取 0 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。
表 'Product'。扫描计数 1，逻辑读取 474 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。
表 'ProductModel'。扫描计数 1，逻辑读取 2 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。

(1 行受影响)

SQL Server 执行时间:
   CPU 时间 = 63 毫秒，占用时间 = 1984 毫秒。

(9440 行受影响)
表 'Worktable'。扫描计数 0，逻辑读取 0 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。
表 'Product'。扫描计数 1，逻辑读取 474 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。
表 'ProductModel'。扫描计数 1，逻辑读取 2 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。

(1 行受影响)

SQL Server 执行时间:
   CPU 时间 = 78 毫秒，占用时间 = 1780 毫秒。

(9440 行受影响)
表 'Worktable'。扫描计数 0，逻辑读取 0 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。
表 'Product'。扫描计数 1，逻辑读取 474 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。
表 'ProductModel'。扫描计数 1，逻辑读取 2 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。

(1 行受影响)

SQL Server 执行时间:
   CPU 时间 = 109 毫秒，占用时间 = 1366 毫秒。
SQL Server 分析和编译时间:
   CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 1 毫秒。

SQL Server 执行时间:
   CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 1 毫秒。

执行计划