(转)List<T>在搜索和排序时采用不同方法的性能比较-优快云博客

第一：在.net1.1时，还有很多和我一样的程序员，都会常用到ArrayList,当时要想对这种集合元素进行查找，大多会采用for循环来完成，当然也可以采用BinarySearch 方法。但自从有了.net2.0以及.net3.5后，ArrayList就已经很少使用了，大家都认为List<T>在性能上要优越于ArrayList。既然有了List<T>，有了LINQ,对于LIST<T>集合的查询就不再单一。我这里列举三种方法：它们共同完成一件事，在一个Person的集合中，查找编号大于50000的元素。

　　Person类定义如下：

public class Person
    {
        public string firstName
        { get; set; }
        public string lastName
        { get; set; }
        public int ID
        { get; set; }
    }

　　先构造一个Person的泛型集合。当然一般情况下不会有这样的大集合,但为了比较不同方法的搜索性能,这是有必要的。

 1  List<Person> list = new List<Person>();
 2             for (int i = 0; i < 100001; i++)
 3             {
 4                 Person p = new Person();
 5                 p.firstName = i.ToString() + "firstName";
 6                 p.lastName = i.ToString() + "lastName";
 7                 p.ID = i;
 8                 list.Add(p);
 9  
10             }

　　1:List<T>提供的FindAll方式。

 1 public class FindPerson
 2     {
 3         public string firstName;
 4         public FindPerson(string _firstName)
 5         { this.firstName = _firstName; }
 6         public bool PersonPredicate(Person p)
 7         {
 8             return p.ID >= 50000;
 9         }
10     }
11     Stopwatch sw = new Stopwatch();
12     sw.Start();
13     List<Person> persons = list.FindAll(new Predicate<Person>(fp.PersonPredicate));
14     sw.Stop();
15     Response.Write("Find方法搜索用时" + sw.ElapsedMilliseconds.ToString() + "<br/>");

　　2：传统的for循环。

 1 sw.Start();
 2             List<Person> newPersons = new List<Person>();
 3             for (int j = 0; j < list.Count; j++)
 4             {
 5                 if (list[j].ID  >= 50000)
 6                 {
 7                     newPersons.Add(list[j]);
 8 
 9                 }
10             }
11             sw.Stop();
12             Response.Write("for循环搜索用时" + sw.ElapsedMilliseconds.ToString() + "<br/>");

　　3:LINQ方式查询。

1 sw = new Stopwatch();
2             sw.Start();
3             var pn = (from m in list
4                       where m.ID >=50000
5                       select m).ToList <Person >();
6             sw.Stop();
7             Response.Write("linq搜索用时" + sw.ElapsedMilliseconds.ToString() + "<br/>");

　　输出结果：虽然用时差不多，但还是传统的for循环性能最佳，尽管写法上并无新意。FindAll我觉的有一点比较好的就是，如果针对List<Person>有很多种查询方式，(当然实际情况中Person类不会这么简单),把查询方式封闭在FindPerson类中比较好，这样在外部调用查询时会非常简单。如果是其它的方式，也可以封装，但明显在代码结构上要稍差。Linq方式的查询，在灵活性上我觉的比起前两种要差一些。

     Find方法搜索用时5
     for循环搜索用时4
    linq搜索用时6

第二：再来看对List<T>的排序，这里比较List<T>提供的Sort方法和Linq方式的orderby。

　　1:Sort。这里先写一个自定义的比较类PersonComparer

1 public class PersonComparer : IComparer<Person>
2     {
3         public int Compare(Person x, Person y)
4         {
5             return x.ID.CompareTo(y.ID);
6         }
7     
8     }

　　排序代码：

1 sw = new Stopwatch();
2             sw.Start();
3             list.Sort(new PersonComparer());
4             sw.Stop();
5             Response.Write("Sort排序用时" + sw.ElapsedMilliseconds.ToString() + "<br/>");

　　2:Linq方式。

1 sw = new Stopwatch();
2             sw.Start();
3             var pn = (from m in list
4                      orderby m.ID descending
5                       select m).ToList<Person>();
6             sw.Stop();
7             Response.Write("linq排序用时" + sw.ElapsedMilliseconds.ToString() + "<br/>");