（下）

     6./etc/group文件
　　/etc/group文件含有关于小组的信息,/etc/passwd中的每个GID在本文件中应当有相应的入口项,入口项中列出了小组名和小组中的用户.这样可方便地了解每个小组的用户,否则必须根据GID在/etc/passwd文件中从头至尾地寻找同组用户.
　　/etc/group文件对
 
小组的许可权限的控制并不是必要的,因为系统用UID,GID(取自/etc/passwd)决定文件存取权限,即使/etc/group文件不存在于系统中,具有相同的GID用户也可以小组的存取许可权限共享文件.
　　小组就像登录用户一样可以有口令.如果/etc/group文件入口项的第二个域为非空,则将被认为是加密口令,newgrp命令将要求用户给出口令,然后将口令加密,再与该域的加密口令比较. 给小组建立口令一般不是个好作法.第一,如果小组内共享文件,若有某人猜着小组口令,则该组的所有用户的文件就可能泄漏;其次,管理小组口令很费事, 因为对于小组没有类似的passwd命令.可用/usr/lib/makekey生成一个口令写入
/etc/group.
　　以下情况必须建立新组:
　　(1)可能要增加新用户,该用户不属于任何一个现有的小组.
　　(2)有的用户可能时常需要独自为一个小组.
　　(3)有的用户可能有一个SGID程序,需要独自为一个小组.
　　(4)有时可能要安装运行SGID的软件系统,该软件系统需要建立一个新组.
　　要增加一个新组,必须编辑该文件,为新组加一个入口项.
　　由于用户登录时,系统从/etc/passwd文件中取GID,而不是从/etc/group中取GID,所以group文件和口令文件应当具有一致性.对于一个用户的小组,UID和GID应当是相同的.多用户小组的GID应当不同于任何用户的UID,一般为5位数,这样在查看/etc/passwd文件时,就可根据5位数据的GID识别多用户小组,这将减少增加新组,新用户时可能产生的混淆.
　　7.增加,删除,移走用户
　　(1)增加用户
　　增加用户有三个过程:
　　. 在/etc/passwd文件中写入新用户的入口项.
　　. 为新登录用户建立一个HOME目录.
　　. 在/etc/group中为新用户增加一个入口项.
　　在/etc/passwd文件中写入新的入口项时,口令部分可先设置为NOLOGIN, 以免有人做为此新用户登录.在修改文件前,应mkdir /etc/ptmp,以免他人同时修改此文件.新用户一般独立为一个新组,GID号与UID号相同(除非他要加入目前已存在的一个新组),UID号必须和其他人不同,HOME目录一般设置在/usr或/home目录下建立一个以用户登录名为名称的目录做为其主目录.
　　(2)删除用户
　　删除用户与加用户的工作正好相反,首先在/etc/passwd和/etc/group文件中删除用户的入口项,然后删除用户的HOME目录和所有文件.
　　rm -r /usr/loginname 删除整个目录树.
　　如果用户在/usr/spool/cron/crontabs中有crontab文件,也应当删除.
　　(3)将用户移到另一个系统
　　这是一个复杂的问题,不只是拷贝用户的文件和用户在/etc/passwd文件中的入口项.首先一个问题是用户的UID和GID可能已经用于另一个系统,若是出现这种情况,必须给要移的用户分配另外的UID和GID,如果改变了用户的UID和GID,则必须搜索该用户的全部文件,将文件的原UID和GID改成新的UID和GID.
　　用find命令可以完成这一修改:
　　find . -user olduid -exec chown newuid {} ;
　　find . -group oldgid -exec chgrp newgid {} ;
　　也许还要为用户移走其它一些文件:
　　/usr/mail/user和/usr/spool/cron/crontabs/user.
　　如果用户从一个不是本系统管理员的系统移来,则应对该用户的目录结构运行程序来检查.一个不安全系统的用户,可能有与该用户其它文件存在一起的SUID/SGID程序,而这个SUID/SGID程序属于另一个用户.在这种情况下,如果用cpio或tar命令将用户的目录结构拷贝到本系统,SUID/SGID程序也将会拷贝到本系统而没有任何警告信息.应当在允许用户使用新系统以前先删除这种文件的SUID/SGID许可.总之,始终坚持检查所移用户的文件总是更安全些.也可以用su命令进入用户的户头,再拷贝用户文件,这样文件的所有者就是该用户, 而不是root.
8.安全检查
　　像find和secure这样的程序称为检查程序,它们搜索文件系统,寻找出SUID/SGID文件,设备文件,任何人可写的系统文件,设有口令的登录用户,具有相同UID/GID的用户等等.
　　(1)记帐
　　UNIX记帐软件包可用作安全检查工具,除最后登录时间的记录外,记
 
帐系统还能保存全天运行的所有进程的完整记录,对于一个进程所存贮的信息包括UID,命令名,进程开始执行与结束的时间,CPU时间和实际消耗的时间,该进程是否是root进程,这将有助于系统管理员了解系统中的用户在干什么.acctcom命令可以列出一天的帐目表.有明,系统中有多个记帐数据文件,记帐信息保存在文件/usr/adm/pacct*中,/usr/adm/pacct是当前记录文件,/usr/adm/pacctn是以前的记帐文件(n为整型数).若有若干个记帐文件要查看,可在acctcom命令中指定文件名: acctcom /usr/adm/pacct? /usr/adm/pacct
　　要检查的问题的其中之一是:在acctcom的输出中查找一个用户过多的登录过程,若有,则说明可能有人一遍遍地尝试登录,猜测口令,企图非法进入系统.此外,还应查看root进程,除了系统管理员用su命令从终端进入root,系统启动,系统停止时间,以及由init(通常init只启动getty,login,登录shell),　cron启动的进程和具有root SUID许可的命令外,不应当有任何root进程. 由记帐系统也可获得有关每个用户的CPU利用率,运行的进程数等统计数据.
　　(2)其它检查命令
　　*du:报告在层次目录结构(当前工作目录或指定目录起)中各目录占用的磁盘块数.可用于检查用户对文件系统的使用情况.
　　*df:报告整个文件系统当前的空间使用情况.可用于合理调整磁盘空间的使用和管理.
　　*ps:检查当前系统中正在运行的所有进程.对于用了大量CPU时间的进程,同时运行了许多进程的用户,运行了很长时间但用了很少CPU时间的用户进程应当深入检查.还可以查出运行了一个无限制循环的后台进程的用户,未注销户头就关终端的用户(一般发生在直接连线的终端).
　　*who:可以告诉系统管理员系统中工作的进展情况等等许多信息,检查用户的登录时间,登录终端.
　　*su:每当用户试图使用su命令进入系统用户时,命令将在/usr/adm/sulog文件中写一条信息,若该文件记录了大量试图用su进入root的无效操作信息,则表明了可能有人企图破译root口令.
　　*login:在一些系统中,login程序记录了无效的登录企图(若本系统的login程序不做这项工作而系统中有login源程序,则应修改login).每天总有少量的无效登录,若无效登录的次数突然增加了两倍,则表明可能有人企图通过猜测登录名和口令,非法进入系统.
　　这里最重要的一点是:系统管理没越熟悉自己的用户和用户的工作习惯,　就越能快速发现系统中任何不寻常的事件,而不寻常的事件意味着系统已被人窃密.
(3)安全检查程序的问题
　　关于以上的检查方法的一个警告,若有诱骗,则这些方法中没有几个能防诱骗.如find命令,如果碰到路径名长于256个字符的文件或含有多于200个文件的目录,将放弃处理该文件或目录,用户就有可能利用建立多层目录结构或大目录隐藏SUID程序,使其逃避检查(但find命令会给出一个错误信息,系统管理员应手工检查这些目录和文件).也可用ncheck命令搜索文件系统,但它没有find命令指定搜索哪种文件的功能.
　　如果定期存取.profile文件,则检查久未登录用户的方法就不奏效了.而用户用su命令时,除非用参数-,否则su不读用户的.profile.
　　有三种方法可寻找久未登录的帐户:
　　. UNIX记帐系统在文件/usr/adm/acct/sum/login中为每个用户保留了最后一次登录日期.用这个文件的好处是,该文件由系统维护,所以可完全肯定登录日期是准确的.缺点是必须在系统上运行记帐程序以更新loginlog文件,如果在清晨(午夜后)运行记帐程序,一天的登录日期可能就被清除了.
　　. /etc/passwd文件中的口令时效域将能告诉系统管理员,用户的口令是否过期了,若过期,则意味着自过期以来,户头再未被用过.这一方法的好处在于系统记录了久未用的户头,检查过程简单,且不需要记帐系统所需要的磁盘资源,缺点是也许系统管理员不想在系统上设置口令时效, 而且这一方法仅在口令的最大有效期(只有几周)才是准确的.
　　. 系统管理员可以写一个程序,每天(和重新引导系统时)扫描/etc/wtmp, 自己保留下用户最后登录时间记录,这一方法的好处是不需要记帐程序, 并且时间准确,缺点是要自己写程序.
　　以上任何方法都可和/usr/adm/sulog文件结合起来,查出由login或su登录户头的最后登录时间. 如果有人存心破坏系统安全,第一件要做的事就是寻找检查程序.破坏者将修改检查程序,使其不能报告任何异常事件,也可能停止系统记帐,删除记帐文件,使系统管理员不能发现破坏者干了些什么.
(4)系统泄密后怎么办?
　　发现有人已经破坏了系统安全的时候,这时系统管理员首先应做的是面对肇事用户.如果该用户所做的事不是蓄意的,而且公司没有关于"破坏安全"的规章,也未造成损坏,则系统管理员只需清理系统,并留心该用户一段时间.如果该用户造成了某些损坏,则应当报告有关人士,并且应尽可能地将系统恢复到原来的状态.
　　如果肇事者
 
是非授权用户,那就得做最坏的假设了:肇事者已设法成为root且本系统的文件和程序已经泄密了.系统管理员应当想法查出谁是肇事者,他造成了什么损坏?还应当对整个文件做一次全面的检查,并不只是检查SUID和SGID,设备文件.如果系统安全被一个敌对的用户破坏了,应当采用下面的步骤:
　　. 关系统,然后重新引导,不要进入多用户方式,进入单用户方式.
　　. 安装含有本系统原始UNIX版本的带和软盘.
　　. 将/bin,/usr/bin,/etc,/usr/lib中的文件拷贝到一个暂存目录中.
　　. 将暂存目录中所有文件的校验和(用原始版本的suM程序拷贝做校验和, 不要用/bin中的suM程序做)与系统中所有对就的文件的校验和进行比较,如果有任何差别,要查清差别产生的原因.如果两个校验和不同,是由于安装了新版本的程序,确认一相是否的确是安装了新版本程序.如果不能找出校验和不同的原因,用暂存目录中的命令替换系统中的原有命令.
　　. 在确认系统中的命令还未被窜改之前,不要用系统中原命令.用暂存目录中的shell,并将PATH设置为仅在暂存目录中搜索命令.
　　. 根据暂存目录中所有系统命令的存取许可,检查系统中所有命令的存取许可.
　　. 检查所有系统目录的存取许可,如果用了perms,检查permlist文件是否被窜改过.
　　. 如果系统UNIX(/unix)的校验和不同于原版的校验和,并且系统管理员从未修改过核心,则应当认为,一个非法者"很能干",从暂存缓冲区重新装入系统.系统管理员可以从逐步增加的文件系统备份中恢复用户的文件,但是在检查备份中的"有趣"文件之前,不能做文件恢复.
　　. 改变系统中的所有口令,通知用户他们的口令已改变,应找系统管理员得到新口令.
　　. 当用户来要新口令时,告诉用户发生了一次安全事故,他们应查看自己的文件和目录是否潜伏着危害(如SUID文件,特洛依***,任何人可写的目录),并报告系统管理员任何异乎寻常的情况.
　　. 设法查清安全破坏是如何发生的?如果没有肇事者说明,这也许是不可能弄清的.如果能发现肇事者如何进入系统,设法堵住这个安全漏洞.
　　第一次安装UNIX系统时,可以将shell,sum命令,所有文件的校验和存放在安全的介质上(带,软盘,硬盘和任何可以卸下并锁焉起来的介质).于是不必再从原版系统带上重新装入文件,可以安装备份介质,装入shell和sum,将存在带上的校验和与系统中文件的校验和进行比较.系统管理员也许想自己写一个计算校验和的程序,破坏者将不能知道该程序的算法,如果将该程序及校验和保存在带上,这一方法的保密问题就减小到一个物理的安全问题,即只需将带锁起来.
　　9.加限制的环境
　　(1)加限制的shell(rsh)
　　该shell几乎与普通的shell相同,但是该shell的设计能限制一个用户的能力,不允许用户有某些标准shell所允许的行为:
　　. 不能改变工作目录(cd).
　　. 不能改变PATH或SHELL shell变量.
　　. 不能使用含有"/"的命令名.
　　. 不能重定向输出(>和>>).
　　. 不能用exec执行程序.
　　用户在登录时,招待.profile文件后系统就强加上了这些限制,如果用户在.profile文件正被解释时按了BREAK键或DELETE键,该用户将被注销.
　　这些简单的限制,使用写受限制用户的.profile文件的系统管理员可以对用户能使用什么命令,进行完全的控制.
　　应当注意:系统V加限制的shell实际上不是很安全,在敌对的用户时不要用.系统V版本2以后的版本中加限制的shell更安全些.但若允许受限制的用户使用某些命令(如env,cp,ln),用户将能逃避加限制的shell,进入非限制的shell.