再谈两种不同字符串比较方法的性能对比

     以前曾经动笔写过一片《 字符串比较方法的性能对比》的文章，很多朋友提出了非常好的意见和建议。碰巧最近看到好多人在这样比较字符串

if  ( string .Compare(keyState,  " M " ,  true , CultureInfo.InvariantCulture)  ==   0 ) {

似乎很有意思，大家都喜欢另辟蹊径的使用字符串比较，为了较为客观的反应各种字符串比较的优势，我特地做了一个本地测试，分别区分字符串长度一致以及长度不一致的情况，另外每种情况下还对字符串的比较方式上使用4种不同方法：
1、使用地球人都知道的“==”比较运算符
2、使用String.Compare方法，即上面提到的代码
3、使用string.Equals(string, StringComparison.Ordinal)方法
4、使用string.Equals(a, b, StringComparison.OrdinalIgnoreCase)方法
当然第三种方法是在不区分大小写和语言区域的情况下，每次进行1K万次比较。首先来看第一种场景，即字符串长度一致，但是内容不一致的情况。
使用比较的字符串用例为：
 string a = "abcdefghigklmnopqrstuvwxyz0123457689";
 string b = "abcdefghigklmnopqrstuv0123wxyz457689";
1、“==” ：0.3239秒
2、使用String.Compare方法：1.8457秒
3、使用string.Equals(a, b, StringComparison.OrdinalIgnoreCase)方法 ：1.6891秒
4、使用a.Equals(b, StringComparison.OrdinalIgnoreCase)方法 ：1.6764秒

使用比较的字符串用例为：
 string a = "abcdefghigklmnopqrstuvwxyz0123457689字符串比较方法";
 string b = "abcdefghigklmnopqrstuvwxyz0123457689字符比较方法";

1、“==” ：0.1766秒
2、使用String.Compare方法：.3.1811秒
3、使用string.Equals(a, b, StringComparison.OrdinalIgnoreCase)方法 ：0.1093秒
4、使用a.Equals(b, StringComparison.OrdinalIgnoreCase)方法 ：0.1112秒
比较的示例代码如下：

1  Stopwatch watch  =   new  Stopwatch();
2              watch.Start();
3               for  ( int  i  =   0 ; i  <   10000000 ; i ++ ) {
4                   int  r  =  String.Compare(a, b,  true , CultureInfo.InvariantCulture);
5              }
6              watch.Stop();
7               double  time;
8              time  =  watch.Elapsed.TotalSeconds;
9              Console.WriteLine( " String.Compare  costs  {0} " , time);

从比较的结果来看，使用最常用的“==”判断还是很有优势的，至少在各方面可以找到一个平衡点。在第二个场景中之所以第3、4测试方法比直接用“==”判断快的原因是，测试方法3，4首先检查了字符串的长度，如下代码：

 1  case  StringComparison.OrdinalIgnoreCase:
 2               if  (a.Length  !=  b.Length)
 3              {
 4                   return   false ;
 5              }
 6               if  (a.IsAscii()  &&  b.IsAscii())
 7              {
 8                   return  (nativeCompareOrdinal(a, b,  true )  ==   0 );
 9              }
10               return  (TextInfo.CompareOrdinalIgnoreCase(a, b)  ==   0 );
11 

虽然有的书籍中介绍第4中方法会很快，但是至少从实际测试上来看却不是这样。此外，在进行WCF的WebService1.0的测试中并没有向微软宣称的那样比不是用WCF速度和性能上有明显的提升，只不过是旗鼓相当。不知道后续会有什么进展。

转载于:https://www.cnblogs.com/DreamWinter/archive/2008/02/26/1082575.html