最近在整Dubbo的框架，使用zookeeper做注册中心，项目中有service层作为provider（提供者），web层作为consumer（消费者），当在做自定义异常的抛出时，遇到了问题：
1、web层不能识别异常为自定义异常类型，异常类型为RuntimeException。
2、当修改识别类型为RuntimeException时，从异常当中获取到的message，多出了一大堆异常堆栈的信息。
就这两个问题，在网上搜索了很多资料，大部分都把Dubbo中的ExceptionFilter代码贴出来，然后分析逻辑，这里也将代码贴一下（以下是改过之后的代码，因为最终我选用了改源码的形式解决问题。）。
/*
* Copyright 1999-2011 Alibaba Group.
*
* Licensed under the Apache License, Version 2.0 (the "License");
* you may not use this file except in compliance with the License.
* You may obtain a copy of the License at
*
* http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0
*
* Unless required by applicable law or agreed to in writing, software
* distributed under the License is distributed on an "AS IS" BASIS,
* WITHOUT WARRANTIES OR CONDITIONS OF ANY KIND, either express or implied.
* See the License for the specific language governing permissions and
* limitations under the License.
*/
package com.alibaba.dubbo.rpc.filter;
import java.lang.reflect.Method;
import com.alibaba.dubbo.common.Constants;
import com.alibaba.dubbo.common.extension.Activate;
import com.alibaba.dubbo.common.logger.Logger;
import com.alibaba.dubbo.common.logger.LoggerFactory;
import com.alibaba.dubbo.common.utils.ReflectUtils;
import com.alibaba.dubbo.common.utils.StringUtils;
import com.alibaba.dubbo.rpc.Filter;
import com.alibaba.dubbo.rpc.Invocation;
import com.alibaba.dubbo.rpc.Invoker;
import com.alibaba.dubbo.rpc.Result;
import com.alibaba.dubbo.rpc.RpcContext;
import com.alibaba.dubbo.rpc.RpcException;
import com.alibaba.dubbo.rpc.RpcResult;
import com.alibaba.dubbo.rpc.service.GenericService;
/**
* ExceptionInvokerFilter
* <p>
* 功能：
* <ol>
* <li>不期望的异常打ERROR日志（Provider端）<br>
* 不期望的日志即是，没有的接口上声明的Unchecked异常。
* <li>异常不在API包中，则Wrap一层RuntimeException。<br>
* RPC对于第一层异常会直接序列化传输(Cause异常会String化)，避免异常在Client出不能反序列化问题。
* </ol>
*
* @author william.liangf
* @author ding.lid
*/
@Activate(group = Constants.PROVIDER)
public class ExceptionFilter implements Filter {
private final Logger logger;
public ExceptionFilter() {
this(LoggerFactory.getLogger(ExceptionFilter.class));
}
public ExceptionFilter(Logger logger) {
this.logger = logger;
}
public Result invoke(Invoker<?> invoker, Invocation invocation) throws RpcException {
try {
Result result = invoker.invoke(invocation);
if (result.hasException() && GenericService.class != invoker.getInterface()) {
try {
Throwable exception = result.getException();
// 如果是checked异常，直接抛出
if (!(exception instanceof RuntimeException) && (exception instanceof Exception)) {
return result;
}
// 在方法签名上有声明，直接抛出
try {
Method method = invoker.getInterface().getMethod(invocation.getMethodName(), invocation.getParameterTypes());
Class<?>[] exceptionClassses = method.getExceptionTypes();
for (Class<?> exceptionClass : exceptionClassses) {
if (exception.getClass().equals(exceptionClass)) {
return result;
}
}
} catch (NoSuchMethodException e) {
return result;
}
// 未在方法签名上定义的异常，在服务器端打印ERROR日志
logger.error("Got unchecked and undeclared exception which called by " + RpcContext.getContext().getRemoteHost()
+ ". service: " + invoker.getInterface().getName() + ", method: " + invocation.getMethodName()
+ ", exception: " + exception.getClass().getName() + ": " + exception.getMessage(), exception);
// 异常类和接口类在同一jar包里，直接抛出
String serviceFile = ReflectUtils.getCodeBase(invoker.getInterface());
String exceptionFile = ReflectUtils.getCodeBase(exception.getClass());
if (serviceFile == null || exceptionFile == null || serviceFile.equals(exceptionFile)) {
return result;
}
// 是JDK自带的异常，直接抛出
String className = exception.getClass().getName();
if (className.startsWith("java.") || className.startsWith("javax.")) {
return result;
}
if (className.startsWith("******") || className.startsWith("******")) {
logger.debug("===========自定义异常，直接抛出===========");
return result;
}
// 是Dubbo本身的异常，直接抛出
if (exception instanceof RpcException) {
return result;
}
// 否则，包装成RuntimeException抛给客户端
return new RpcResult(new RuntimeException(StringUtils.toString(exception)));
} catch (Throwable e) {
logger.warn("Fail to ExceptionFilter when called by " + RpcContext.getContext().getRemoteHost()
+ ". service: " + invoker.getInterface().getName() + ", method: " + invocation.getMethodName()
+ ", exception: " + e.getClass().getName() + ": " + e.getMessage(), e);
return result;
}
}
return result;
} catch (RuntimeException e) {
logger.error("Got unchecked and undeclared exception which called by " + RpcContext.getContext().getRemoteHost()
+ ". service: " + invoker.getInterface().getName() + ", method: " + invocation.getMethodName()
+ ", exception: " + e.getClass().getName() + ": " + e.getMessage(), e);
throw e;
}
}
}其中的
if (className.startsWith("******") || className.startsWith("******")) {
logger.debug("===========自定义异常，直接抛出===========");
return result;
}这一部分是我自己新添的代码，其中的**********是我们项目内部的自定义异常的包名，为项目保密在这里以******代替。
关于这里面的逻辑，在这里我就不过多赘述，注释都写的很清楚了。
而出现我所说的1和2两个情况，是在这段代码中，并没有检测自定义异常，甚至RuntimeException。
而是直接将不符合条件的异常全部进行了RuntimeException的包装。
// 否则，包装成RuntimeException抛给客户端
return new RpcResult(new RuntimeException(StringUtils.toString(exception)));注意这里的StringUtils.toString。就是这个操作，将本来就几个字的message，直接给整成了一大堆带异常堆栈的信息。
这里要说明一下，为什么要贴出来ExceptionFilter的代码，因为provider抛出异常后，经过dubbo，然后在consumer捕获异常时，进行了异常的反序列化，ExceptionFilter负责的就是将异常还原包装。
所以，看到这里，问题就很明确了：
1、ExceptionFilter并不认识我自定义的异常。
2、ExceptionFilter没有检测RuntimeException异常（我的自定义异常继承了RuntimeException）。
依照ExceptionFilter的逻辑，解决办法有以下几种：
1、 将该异常的包名以"java.或者"javax. " 开头，但自己的项目都有自己特定的包名，所以弃用。
2、使用受检异常（继承Exception），继承根Exception，鬼知道会出现其他什么BUG，pass。
3、 把自定义异常放到provider的api模块中，每个api都定义自定义异常的话，平白增加了很多工作量，pass。
4、 provider实现GenericService接口，查了很多资料，也看到有人使用了这种方法，要弃用$invoke方法，最终也没有成功，懒惰的我也就没去试，有兴趣的朋友可以试试，然后跟我说说是个什么情况（我得懒到什么程度）。
5、provider的api明确写明抛出的异常，我连自定义异常放到api里面都懒得做，你让我每个接口都写抛出异常？开个玩笑。弃用这种方法的原因有三：1）在做这个异常处理的时候，已经完成了一部分代码了，要加抛出异常，是个不小的工作量。2）抛出的自定义异常只为了中止代码执行，返回给前台做消息提示，所以不涉及到业务的处理。3）添加抛出异常，增加了开发的工作量，也会影响到开发时专注于业务处理的初衷。
6、让ExceptionFilter支持自定义异常，修改源码使之直接抛出自定义异常。这种解决办法无疑是工作量最小，影响最小的了。但这其中也有一个隐患，如果要进行dubbo的版本更新的话，就必须将新的版本的ExceptionFilter也去修改。在此希望Dubbo能够支持配置自定义的ExceptionFilter。
扫一扫
788
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
