本文探讨了一个2.0实例的代码细节，发现其中包含了web工程及自定义provider等内容，但核心商业逻辑部分并未公开。作者通过使用工具进一步探索隐藏的部分。
,怎么没有商业逻辑的呀?觉得有点不对劲,发现web的reference里面有几个非.net framework的dll.
原来还有代码没公开啊,果然微软就是微软,虽然用reflector可以看,还是头上浇了盆冷水.不过自己为了项目还有自己的未来,硬着头皮上了.....
好不容易出了个2.0的实例,正准备好好研究,吸取精华,打开一看,除了一个web工程,其余都是些membership和profile要用的自定义provider,怎么没有商业逻辑的呀?
觉得有点不对劲,发现web的reference里面有几个非.net framework的dll.原来还有代码没公开啊,果然微软就是微软,虽然用reflector可以看,还是头上浇了盆冷水.
不过自己为了项目还有自己的未来,硬着头皮上了.....
,怎么没有商业逻辑的呀?觉得有点不对劲,发现web的reference里面有几个非.net framework的dll.
原来还有代码没公开啊,果然微软就是微软,虽然用reflector可以看,还是头上浇了盆冷水.不过自己为了项目还有自己的未来,硬着头皮上了.....
转载于:https://www.cnblogs.com/wzx725725/archive/2006/03/06/344236.html
扫一扫
6840
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
