使用dispatch_once实现单例

本文介绍了两种实现单例模式的方法,并对比了它们之间的差异。一种是使用@synchronized确保线程安全,另一种则是利用dispatch_once实现既简洁又高效的线程安全单例。文章通过实测展示了后者比前者更快,更适合现代多线程应用。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

转自http://www.jianshu.com/p/e03aa66a197f

很多人实现单例会这样写: 

@implementation XXClass

+ (id)sharedInstance {
    static XXClass *sharedInstance = nil;
    @synchronized(self) {
        if (!sharedInstance) {
            sharedInstance = [[self alloc] init];
        }
    }
    return sharedInstance;
}

相比之下: 

@implementation XXClass

+ (id)sharedInstance {
    static XXClass *sharedInstance = nil;
    static dispatch_once_t onceToken;
    dispatch_once(&onceToken, ^{
        if (!sharedInstance) {
            sharedInstance = [[self alloc] init];
        }
    });
    return sharedInstance;
}

使用dispatch_once可以简化代码并且彻底保证线程安全,开发者无需担心加锁或同步。此外,dispatch_once更高效,它没有使用重量级的同步机制,若是那样做的话,每次运行代码前都要获取锁。相反,此函数采用“原子访问”来查询标记,以判断其所对应的代码原来是否已经执行过。在64位Mac OS X上测试,后者的执行速度要比前者快一倍。

 

转载于:https://www.cnblogs.com/liuting-1204/p/6389205.html

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值