Ngnix VS Apache

最新推荐文章于 2025-09-11 23:12:53 发布

转载最新推荐文章于 2025-09-11 23:12:53 发布 · 51 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

原文链接：http://www.cnblogs.com/yyf573462811/p/7230217.html

文章标签：

#epoll

本文探讨了Ngnix和Apache作为两种流行的Web服务器软件之间的区别。重点在于Ngnix相较于Apache在网络I/O模型上的优势，尤其是在并发性能方面。Ngnix采用epoll模型，而Apache则使用select模型。

Ngnix和Apache各有优缺点，

Ngnix在并发性能上比Apache好太多了

原因是，Ngnix是采用的epoll网络I/O模型，而Apache采用的是select网络I/O模型

具体参见: http://zyan.cc/nginx_php_v6/

经典Ngnix博文

转载于:https://www.cnblogs.com/yyf573462811/p/7230217.html

确定要放弃本次机会？

福利倒计时

: :

立减 ¥

普通VIP年卡可用

立即使用

weixin_30896511

关注关注

0
点赞
踩
0

收藏

觉得还不错? 一键收藏
0
评论
分享

复制链接

分享到 QQ

分享到新浪微博

扫一扫
举报

举报

Nginx 和 Apache 有什么区别？

发现生活，分享智慧，一起成长！

06-09

937

Nginx 和 Apache 各有优缺点，具体选择哪个取决于项目需求。如果项目主要处理静态文件，且需要高并发性能，那么 Nginx 可能是更好的选择。如果项目主要处理动态内容，且需要更多的高级功能，那么 Apache 可能更适合。

详解Nginx与Apache共用80端口的配置方法

01-10

一个典型的 Nginx + Apache 应用方案可以是Nginx 占用 80 端口，过滤静态请求，然后动态请求即 Proxy 到 Apache 的 8080 端口。Proxy 反向代理的好处是访问的时候，始终就是 80 端口，来访者不会觉察到有任何的区别...

参与评论您还未登录，请先登录后发表或查看评论

性能比拼: Nginx vs Apache

techdashen的博客

04-21

1144

我使用了普通的 HTTP 协议，并在两个 Web 服务器上都启用了压缩功能，因为 HTTP 仍然有一些使用场景，并且这有助于展示 TLS 加密如何影响 Web 服务器的性能和吞吐量。你还会注意到，Apache 处理相同数量的请求使用了明显更多的 CPU，这表明到最后它的吞吐量很可能远低于 Nginx。在这里，Apache 在压缩方面继续表现更好，产生了更小的响应，正如你在访问日志中看到的那样。我们将进行多项测试，并且实际上，在某些情况下，Apache Web 服务器的性能可以超越 Nginx。

Nginx vs Apache：Linux下HTTP服务器的性能对比

weixin_73725158的博客

09-19

714

然而，在处理动态内容时（如PHP、Python等脚本语言生成的内容），Apache凭借其丰富的模块支持和强大的扩展性，可能更具优势。相比之下，Apache则采用传统的进程或线程模型来处理请求，虽然通过MPM（Multi-Processing Modules）机制进行了优化，但在高并发场景下，其性能往往不如Nginx。而Apache则凭借其长期的发展历史和广泛的用户基础，积累了大量的安全补丁和最佳实践。由于其轻量级的架构和高效的内存管理，Nginx在运行时占用的CPU和内存资源相对较少。

nginx与apache相比

十一、的博客

10-15

590

文章目录架构并发处理能力静态内容处理动态内容处理配置复杂度稳定性架构 Nginx：采用异步非阻塞的事件驱动架构，能够高效地处理大量并发连接。 Apache：采用多进程模型，每个请求都会创建一个独立的进程，对于并发连接的处理能力相对较弱。并发处理能力 Nginx：由于其异步非阻塞的架构，Nginx能够保持低资源消耗的同时提供高性能，特别适合高并发环境。 Apache：在高并发场景下，Apache可能会因为创建过多的进程而导致资源消耗增加，影响性能。静态内容处理 Nginx：擅长处理静态文件，

多个方向说下nginx和apache的区别

白了个白的博客

12-24

2035

使用基于事件的异步非阻塞模型，每个工作进程可以高效处理成千上万的并发请求。epollkqueue：高并发环境（如 C10K 问题），适合静态文件和反向代理应用。：动态内容（如 PHP）或低并发需求的传统服务器部署。

nginx和apache 简略对比

2302_76374887的博客

06-20

4670

nginx是一个高性能的HTTP和反向代理服务器，同时也是一个IMAP/POP3/SMTP 代理服务器。其特点是占有内存少，并发能力强，易于开发，部署方便。Apache支持模块多，性能稳定，Apache本身是静态解析，适合静态HTML、图片等，但可以通过扩展脚本、模块等支持动态页面等。3.apache是同步多进程模型，一个连接对应一个进程；Nginx是异步的，多个连接(万级别)可以对应一个进程；Nginx本身就是一个反向代理服务器，且支持负载均衡。动态请求由apache去做，Nginx只适合静态和反向；

Nginx vs Apache

11-03

2276

原文地址：https://anturis.com/blog/nginx-vs-apache/ Nginx vs Apache What is the Nginx web and proxy server and how does it compare to Apache? Should you use one of these servers or both? Here we explore

Nginx Nginx与Apache的对比

Flying_Fish_roe的博客

12-18

563

Nginx通过事件驱动的异步模型处理大量并发请求，适合高流量、高并发的网站。Nginx的内存和CPU消耗非常低，能够高效利用系统资源。Nginx具有出色的反向代理和负载均衡功能，能够为动态和静态内容提供高效的服务。Nginx的配置文件清晰简洁，易于管理。

Nginx 与 Apache 对比

weixin_51705943的博客

10-24

713

但是随着互联网的发展，，直到牢牢占据第一的宝座。那么这一对新老技术的代表之间，究竟有着怎样的差别呢？

Nginx与Apache、Tomcat区别

一坨小橙子的博客

02-25

4944

Apache、Nginx、Tomcat区别

实战Nginx取代Apache的高性能Web服务器_文字版

05-01

在很多场景下，Nginx被用作替代Apache服务器的选择，尤其是在高流量网站和需要负载均衡的环境中。本实战指南旨在探讨如何通过Nginx实现高性能的Web服务，以提升网站的响应速度和稳定性。一、Nginx与Apache的性能...

LVS+Keepalived+Nginx vs Apache：构建高效PHP集群的利器

然而，Apache在处理静态文件方面仍然有其优势，因此可以结合两者，将Nginx用于动态内容，Apache处理静态文件。这样既能利用Nginx的高效，又不会让Apache过于臃肿。在安全性方面，Nginx的稳定性高，支持热部署，...

基于 Reactor 模式的高并发 WebSocket Server 实现

qq_64148519的博客

09-09

953

Reactor 模式Reactor：事件分发器，负责监听和分发事件（如acceptreadwriteHandler：事件处理器，根据事件类型执行相应的业务逻辑。：事件多路复用器（如epollselectpoll），负责监控多个连接的状态。一句话概括：Reactor 模式就是用一个线程/少量线程，监听所有 socket 的事件，并分发给对应的处理函数。

`epoll_event` 结构体解析

weixin_42108533的博客

09-11

416

epoll_event是Linux epoll机制的核心数据结构，用于高效I/O多路复用。它包含两个关键部分：events位掩码标识事件类型（如可读EPOLLIN、可写EPOLLOUT），data联合体则允许关联自定义数据（文件描述符fd或指针ptr）。通过epoll_ctl注册事件和用户数据，epoll_wait获取就绪事件列表。特别适用于高并发网络服务，其边缘触发(ET)模式与用户数据(data.ptr)的配合能显著提升性能。需要注意的是，这是Linux平台特有的特性，需包含<sys/epoll.

多路复用----＞(epoll)

qq_47638391的博客

09-10

711

fd: 服务器监听套接字epfd: epoll 实例的文件描述符newfd: 客户端连接的套接字events[]: epoll 返回的事件数组addr: 客户端地址信息结构体这次事件是哪个 fd 触发的？是监听套接字，还是某个客户端？在 poll 中，fds[0]永远是监听套接字，客户端 fd 不会覆盖它；比较就是判断这次事件是不是监听套接字触发。

Linux epoll 机制的核心控制函数——`epoll_ctl`