Convert,Parse,TryParse数据转换比较

最新推荐文章于 2022-11-04 15:50:55 发布

转载最新推荐文章于 2022-11-04 15:50:55 发布 · 231 阅读

CC 4.0 BY-SA版权

原文链接：http://www.cnblogs.com/wangqilong/p/9417511.html

文章标签：

本文介绍了C#中将string类型转换为int类型的三种常见方法：使用Convert.ToInt32()、Parse()和TryParse()方法，并讨论了它们在处理非数字字符串和null值时的不同表现。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

1.Convert方法
在C#中,int 关键字表示一种整型,是32位的,它的 .NET Framework 类型就是 System.Int32。
因此string类型转换为int类型可以使用Convert.ToInt32()这个方法

            int num;
            num = Convert.ToInt32("123");
            Console.WriteLine(num);

这里写图片描述
可以看到这个可以成功转换。但万事总会有特殊情况：
Eg 1：

            int num;
            num = Convert.ToInt32("123abc");
            Console.WriteLine(num);

结果异常：
这里写图片描述
当我们不小心传入了123abc这个字符串，这个程序就会抛出异常为 System.FormatException:，是字符串的格式异常，这就需要去拦截异常影响了系统性能。

Eg2：

             int num;
            num = Convert.ToInt32(null);
            Console.WriteLine(num);

这里写图片描述
当我们不小心传入了null，结果为0。

2.Parse方法
int.Parse()方法也可以将string类型转为int类型。

            int num2;
            num2 = int.Parse("123");
            Console.WriteLine(num2);

这里写图片描述
从上面可以看到正常转换，下面说下特殊情况，当输入非数字组成的字符串时，此方法和Convert()方法一样会抛出异常：字符串的格式异常，这就需要我们使用时要去拦截异常，影响系统性能；输入null时结果不同：如下说明：

            int num2;
            num2 = int.Parse(null);
            Console.WriteLine(num2);

这里写图片描述
抛出异常System.ArgumentNullException，与Convert方法不同。

上面的Convert.ToInt32()方法事实调用了int.Parse()这个方法，因此int.Parse()方法的性能高于Convert.ToInt32()方法.

3.TryParse方法
int.TryParse()与 int.Parse() 较为类似，但它不会产生异常，转换成功返回 true，转换失败返回 false。

            int num3 = 5;
            bool b = int.TryParse("123", out num3);
            Console.WriteLine(b + "\t" + num3);

这里写图片描述
可以看大成功转换TRUE 123。
Eg1.

            int num3 = 5;
            bool b = int.TryParse("123abc", out num3);
            Console.WriteLine(b + "\t" + num3);

这里写图片描述
当传入为123abc字符串时转换失败为false，而且值时0不是我们初始赋的值。
Eg2：

            int num3 = 5;
            bool b = int.TryParse(null, out num3);
            Console.WriteLine(b + "\t" + num3);

当传入为null时，结果与123abc相同。这里可以看到当使用方法int.TryParse()不会出现异常，系统性能会得到提高。

转载于:https://www.cnblogs.com/wangqilong/p/9417511.html