贝叶斯法则与虚假阳性的病例

本文探讨了一种罕见疾病的检测方法,即便检测准确率高达99%,但由于疾病本身的罕见性及假阳性结果的存在,使得实际感染人群比例远低于预期。文章通过具体数值分析了这种现象,并解释了背后的数学原理。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

假设在居民区, 一种罕见的疾病传染1‰的人……

  并且假设这种疾病有一种尚好的检验方法:如果有人传染上了这种病,其检验结果有99%的可能呈阳性。另一方面,此检验也会产生一些虚假的阳性。为传染上的患者有2%检验也呈阳性。而你恰恰检验呈阳性,你传染该病的概率有多大?

 

我们依据两个事件工作:

A: 患者得这种病

B: 检验结果呈阳性

 

其检验结果的准确性为:

P(A)=0.001 --1‰的人得这种病

P(B|A)=0.99 --真正得这种病的人检验结果呈阳性的概率为99%

P(B|A拔)=0.02 --没得这种病的人检验结果呈假阳性的概率为2%

则P(A|B)是多少? 即检验结果呈阳性传染上该病的概率是多少?

 

P(A|B)= P(A) / ( P(A)*P(B|A) + (1-P(A))*P(B|A拔) ) = 0.001 / ( 0.001*0.99+(1- 0.001)*0.02 ) =0.0472

 

  尽管检验精确度很高, 但事实上, 检验呈阳性的人不到5%患有这种病, 这家做假阳性悖论。

转载于:https://www.cnblogs.com/sthinker/p/5879334.html

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值