BitCovert,与移位，加法性能比较

最新推荐文章于 2023-10-14 10:22:02 发布

weixin_30784945

最新推荐文章于 2023-10-14 10:22:02 发布

阅读量138

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

原文链接：http://www.cnblogs.com/dobit/archive/2010/06/01/1749038.html

本文对比了三种IP地址转换为整数的方法：使用数学运算、位移操作及BitConvert工具。结果显示，BitConvert方法速度最快，其次是位移操作。文中提供了具体的C#实现代码。

今天刚测试了一下BitCovert,与移位，加法性能比较，

采用的代码如下：

代码

1 private static long IpToInt(string ip)
2 {
3 char[] separator = new char[] { '.' };
4 if (ip.Split(separator).Length == 3)
5 {
6 ip = ip + ".0";
7 }
8 string[] strArray = ip.Split(separator);
9 long num2 = ((long.Parse(strArray[0]) * 0x100L) * 0x100L) * 0x100L;
10 long num3 = (long.Parse(strArray[1]) * 0x100L) * 0x100L;
11 long num4 = long.Parse(strArray[2]) * 0x100L;
12 long num5 = long.Parse(strArray[3]);
13 return (((num2 + num3) + num4) + num5);
14 }
15
16 private static long IpToInt2(string ip)
17 {
18 string[] ipbytes = ip.Split('.');
19
20 byte[] dat = new byte[4];
21
22 int l=ipbytes.Length;
23
24 for (int i=0;i<l;i++)
25 {
26 dat[3-i] = (byte)int.Parse(ipbytes[i]);
27 }
28
29 return BitConverter.ToUInt32(dat,0);
30 }
31
32
33 private static long IpToIntBitMove(string ip)
34 {
35 string[] ipbytes = ip.Split('.');
36 long[] numbers = new long[4];
37 int l=ipbytes.Length;
38 for (int i = 0; i < l; i++)
39 {
40 numbers[i] = long.Parse(ipbytes[i]);
41 }
42 return numbers[3] + (numbers[2] << 8) + (numbers[1] << 16) + (numbers[0] << 24);
43 }

测试结果发现：使用BitConvert方式速度最快，明显优于第一种方式的乘法运算；

而移位算法则和BitConvert方法速度相当，在100000次以上的测试中BitConvert大概比移位方式少几十毫秒。

所以开发中优先考虑使用BitConvert（符合该实例特征有效）

这只是在byte[]数组转整型过程中得到体现，至于实际运算肯定是移位运算是最快。

转载于:https://www.cnblogs.com/dobit/archive/2010/06/01/1749038.html