Flex——Array，ArrayCollection，Vector性能比较(转)

weixin_30768175

于 2016-06-27 22:10:00 发布

阅读量79

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

原文链接：http://www.cnblogs.com/coolsundy/p/5621748.html

本文通过测试Array、ArrayCollection及Vector在插入与遍历大量数据时的性能表现，得出Array与Vector性能接近，但Array更适用于旧版Flash Player的结论。

测试方法
private function Test():void
{
    for(var j:int=0;j<5;j++)
    {
        trace("插入10000项============");
        var t1:int, t2:int;
        var i:int = 0;
        var a:Array = new Array();
        var al:ArrayCollection = new ArrayCollection();
        var item:String;
        var v:Vector.<String> = new Vector.<String>();
        
        t1 = getTimer();
        for(i=0;i<10000;i++)
            a.push(StringUtil.NewGuid());    
        t2 = getTimer();
        trace("Array耗时：/t/t",t2-t1);
        
        t1 = getTimer();
        for(i=0;i<10000;i++)
            al.addItem(StringUtil.NewGuid());    
        t2 = getTimer();
        trace("ArrayCollection耗时：/t",t2-t1);
        
        t1 = getTimer();
        for(i=0;i<10000;i++)
            v.push(StringUtil.NewGuid());
        t2 = getTimer();
        trace("Vector耗时：/t/t",t2-t1);
        
        trace("");
        trace("遍历10000项==========");
        
        t1 = getTimer();
        for(i=0;i<10000;i++)
            item = a[0];
        t2 = getTimer();
        trace("Array耗时：/t/t",t2-t1);
        
        t1 = getTimer();
        for(i=0;i<10000;i++)
            item = al[0];
        t2 = getTimer();
        trace("ArrayCollection耗时：/t",t2-t1);
        
        t1 = getTimer();
        for(i=0;i<10000;i++)
            item = v[0];
        t2 = getTimer();
        trace("Vector耗时：/t/t",t2-t1);
        trace("");
    }
}
测试输出
插入10000项============
Array耗时：         465
ArrayCollection耗时：     788
Vector耗时：         444
 
遍历10000项==========
Array耗时：         2
ArrayCollection耗时：     98
Vector耗时：         2
 
插入10000项============
Array耗时：         433
ArrayCollection耗时：     791
Vector耗时：         430
 
遍历10000项==========
Array耗时：         2
ArrayCollection耗时：     97
Vector耗时：         2
 
插入10000项============
Array耗时：         427
ArrayCollection耗时：     805
Vector耗时：         415
 
遍历10000项==========
Array耗时：         1
ArrayCollection耗时：     97
Vector耗时：         1
 
插入10000项============
Array耗时：         422
ArrayCollection耗时：     824
Vector耗时：         401
 
遍历10000项==========
Array耗时：         2
ArrayCollection耗时：     97
Vector耗时：         2
 
插入10000项============
Array耗时：         467
ArrayCollection耗时：     772
Vector耗时：         438
 
遍历10000项==========
Array耗时：         2
ArrayCollection耗时：     98
Vector耗时：         2
结论
Array与Vector性能接近，插入时Vector略快，遍历相近，Vector的优点是强类型，缺点是要Flash Player 10，所以作数据存储运算等建议使用Array。
ArrayCollection性能最差，插入时约比Array慢了一倍，遍历慢了几十倍，ArrayCollection的优势是界面的数据绑定以及支持数据排序等高级方法。