线程上下文切换与进程上下文切换

转自:https://www.cnblogs.com/poluner/articles/6604788.html,侵删。

进程切换分两步
1.切换页目录以使用新的地址空间。
2.切换内核栈和硬件上下文。

对于linux来说,线程和进程的最大区别就在于地址空间。
对于线程切换,第1步是不需要做的,第2是进程和线程切换都要做的。所以明显是进程切换代价大

 

线程上下文切换和进程上下问切换一个最主要的区别是线程的切换虚拟内存空间依然是相同的,但是进程切换是不同的。这两种上下文切换的处理都是通过操作系统内核来完成的。内核的这种切换过程伴随的最显著的性能损耗是将寄存器中的内容切换出。

 

另外一个隐藏的损耗是上下文的切换会扰乱处理器的缓存机制。简单的说,一旦去切换上下文,处理器中所有已经缓存的内存地址一瞬间都作废了。还有一个显著的区别是当你改变虚拟内存空间的时候,处理的页表缓冲(processor’s Translation Lookaside Buffer (TLB))或者相当的神马东西会被全部刷新,这将导致内存的访问在一段时间内相当的低效。但是在线程的切换中,不会出现这个问题。

转载于:https://www.cnblogs.com/kevin-lee123/p/11510331.html

<think>好的,我需要回答用户关于进程线程上下文切换的区别及性能影响的问题。首先,我应该回顾一下用户提供的引用内容,确保正确引用信息。用户给出的四个引用主要讨论了线程进程上下文切换的不同之处,包括虚拟内存空间、资源切换、性能损耗如寄存器切换、缓存失效和TLB刷新等。 首先,我需要明确进程线程的基本概念。进程是资源分配的基本单位,拥有独立的虚拟内存空间、文件描述符等资源,而线程调度的基本单位,属于同一进程线程共享这些资源。根据引用[1],线程切换虚拟内存空间不变,而进程切换虚拟内存空间改变。这是关键区别之一。 接下来,上下文切换的具体内容。进程切换涉及更多资源的保存和恢复,比如页表、文件描述符等,而线程切换只需处理私有数据如寄存器和栈。引用[3]提到线程切换共享资源不需要修改,只需要保存私有数据,而进程切换需要切换全部资源。 然后考虑性能影响。引用[1]和[4]指出,进程切换会导致更高的性能损耗,因为需要切换寄存器内容,还可能刷新TLB,导致缓存失效,增加内存访问延迟。而线程切换由于共享内存空间,避免了这些开销,因此更高效。此外,引用[2]提到同进程内的线程切换只需切换私有数据,而跨进程线程切换等同于进程切换。 我需要将这些信息组织成结构清晰的回答,分点说明区别和性能影响。同,确保使用正确的LaTeX格式,如行内公式用$...$,独立公式用$$...$$。可能还需要生成相关问题,比如优化方法、实际应用场景等。 检查是否有遗漏点,比如寄存器切换、缓存和TLB的影响,这些在引用中都有提到,需要整合到回答中。最后,确保引用标识正确对应,比如[^1]、[^2]等,并放在适当的位置。 现在,将这些整理成用户易懂的中文回答,分步骤解释区别和性能影响,同引用相关文献支持观点。确保回答真实可靠,结构清晰,帮助用户逐步理解问题。</think>### 进程线程上下文切换的区别及性能影响 #### 一、核心区别 1. **虚拟内存空间** - **进程切换**:需要切换虚拟内存空间,导致页表缓冲(TLB)刷新,内存访问效率降低[^1][^4]。 - **线程切换**:同一进程内的线程共享虚拟内存空间,无需修改页表,TLB保持不变[^3]。 2. **资源切换范围** - **进程切换**:需保存和恢复全部资源,包括寄存器、页表、文件描述符、全局变量等[^1][^3]。 - **线程切换**:仅需切换线程私有数据(如寄存器、栈),共享资源(如虚拟内存)保持不变[^2][^3]。 3. **调度主体** - 线程是系统调度的基本单位,内核任务调度直接操作线程进程线程提供资源支持[^2][^3]。 --- #### 二、性能影响 1. **直接损耗** - 进程切换需要保存和恢复更多寄存器内容(如程序计数器、栈指针),耗显著[^1][^4]。 - 线程切换的寄存器操作量更少,例如同进程线程切换仅需处理私有寄存器,间开销较低[^2][^3]。 2. **间接损耗** - **缓存失效**:进程切换会导致CPU缓存(如L1/L2缓存)失效,重新加载数据增加延迟[^4]。 - **TLB刷新**:进程切换后TLB被清空,后续内存访问需重新查询页表,效率下降[^4]。 - 线程切换因共享内存空间,缓存和TLB可继续复用,间接损耗较小。 3. **数学表达示例** 假设一次进程切换$T_p$,线程切换$T_t$,通常满足: $$T_p = k \cdot T_t \quad (k > 1)$$ 其中$k$资源切换量正相关[^1][^2]。 --- #### 三、典型场景对比 | **场景** | **进程切换** | **线程切换** | |------------------------|------------------------------------------|------------------------------------------| | Web服务器处理请求 | 不同用户请求分配独立进程,频繁切换导致高延迟 | 多线程处理请求,切换开销低,吞吐量高[^2] | | 数据库事务并发 | 进程间隔离性强,但并发性能差 | 线程共享连接池,切换效率高,适合高并发[^3] | | 科学计算并行任务 | 需跨节点通信采用多进程(如MPI) | 单节点多线程共享内存,计算效率更高[^4] | ---
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值