like 和instr的性能差异

本文通过具体案例对比了SQL中LIKE与INSTR操作符在不同条件下的性能表现。结果显示,在不包含通配符的情况下LIKE的性能优于INSTR;而当使用通配符时,INSTR则表现出更好的性能。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

在不含通配符的条件下like的性能优于instr;

SELECT CON FROM TCT_CONTRACT_CTRL A 
WHERE 
--CON LIKE '巧家县2017100003%'
INSTR(CON,'巧家县2017100003')=1
1.
CON LIKE '巧家县2017100003%'
等效于
INSTR(CON,'巧家县2017100003')=1
连续执行12次

INSTR的性能略优于like
2.
CON LIKE '%巧家县2017100003%'--平均耗时:1.6155
等效于

INSTR(CON,'巧家县2017100003')>0 --平均耗时:0.843916666666667

结论:只要使用通配符instr的性能就优于like


转载于:https://www.cnblogs.com/rdscfh/p/7659963.html

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值