子查询与关联查询哪个效果高

最新推荐文章于 2023-08-11 10:06:07 发布

weixin_30659829

最新推荐文章于 2023-08-11 10:06:07 发布

阅读量1.4k

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：大数据

原文链接：http://www.cnblogs.com/starts/p/5193466.html

本文对比了子查询与关联查询在SQL中的使用效果，并通过具体案例分析了两种查询方式在执行效率上的差异，建议在可能的情况下优先选择关联查询。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

子查询：

select a.*,
(select workflowname from workflowbase where id=workflowid) workflowname
from [[zping.com]]] a
where a.operator='402882ed1112669201112a8385892f33'

执行结果:

(360 行受影响)
表 'Worktable'。扫描计数 360，逻辑读取 142334 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。
表 'workflowbase'。扫描计数 1，逻辑读取 1589 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。
表 '[zping.com]'。扫描计数 1，逻辑读取 366 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。

关联查询：

select a.*,b.workflowname
from [[zping.com]]] a inner join workflowbase b on a.workflowid=b.id
where operator='402882ed1112669201112a8385892f33' 执行结果：

(360 行受影响)
表 'Worktable'。扫描计数 0，逻辑读取 0 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。
表 'workflowbase'。扫描计数 1，逻辑读取 1589 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。
表 '[zping.com]'。扫描计数 1，逻辑读取 366 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。

总结：

使用子查询和关联查询，一般情况下如果能用关联查询就不用子查询，

转载于:https://www.cnblogs.com/starts/p/5193466.html