Python的高级特性10:无聊的@property

本文对比分析Python的property装饰器与内置的__getattr__和__setattr__功能,探讨其在语法简洁性和实用性方面的优劣。通过示例代码展示两者实现属性功能的区别,揭示Python设计哲学背后的考量。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

@property装饰器其实有点无聊,单独拿出来作为一个知识点其实没必要,尽管它可以将方法变成属性,让get和set方法更好用,但是,它破坏了python的简洁(不是代码的简洁而是指语法上)。

下面来说明为什么我会这么说。

首先,看一个使用property。

class Student(object):

    @property
    def testname(self):
        return self.name

    @testname.setter
    def testname(self,name):
        self.name = name

s = Student()

s.testname = "alex"
print(s.testname)

结果是:

/System/Library/Frameworks/Python.framework/Versions/3.4/bin/python3 /Users/lsf/PycharmProjects/py3Project/test3.py
alex

Process finished with exit code 0

看上去的确好用,但其实python内置的__getattr__和__setattr__就是将方法变为属性功能的。

class Stu(object):
    def __init__(self):
        pass

    def __setattr__(self,name,value):
        self.__dict__[name] = value

    def __getattr__(self):
        return self.name



s = Stu()
s.name = 'alex'
print(s.name)

结果当然是:

/System/Library/Frameworks/Python.framework/Versions/3.4/bin/python3 /Users/lsf/PycharmProjects/py3Project/test3.py
alex

Process finished with exit code 0

 

转载于:https://www.cnblogs.com/alexkn/p/4671941.html

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值