[导入]写给一位有程序员心结的朋友 续

周星星同学是VCKBASE上的名人，他写的《实时数据库的简介（初稿）》，是网上对实时数据库讨论最热烈的贴子。请见：

http://blog.vckbase.com/bruceteen/archive/2004/06/22/495.aspx

写完上一篇博文《写给一位有程序员心结的朋友》，我将它转贴至VCKBASE上自己另一个博客上。周星星同学很快给我回复了，回复的内容较长，且具有禅意：

我个人觉得 --- 当然你会不乐意听 --- 有些问题你需要重新思考一下。
我讲两个故事：
a. 小时候，某次谈到数学家时，一个村妇兴奋起来，她说她奶奶算账又快又准。
可见不同人对“数学”有不同的概念，不要用自己的概念臆测别人。
b. 刚开放那日子，一次出国科学交流，每个研究员都拿到了签证，就他们的领导没被批下来，他很恼火，他是那些研究员的领导耶。
不同性质的工作永远不要类比，你觉得是爱因斯坦对社会的贡献大还是他的村长？

非常感谢周星星同学的捧场，请允许我再表达一些自己的思想。

对同一事情，一千个人会有一千种看法，这是很正常的，针对同一部伟大的《红楼梦》，也是仁者见仁，智者见智，儒者见道，理者见理，情者见情，色者见色。

在写这篇《写给一位有程序员心结的朋友》时，我便很清楚地知道，我提出的几个观点不是绝对的真理：
 C++ Bulider是固执的程序员偷懒的语言；
 C++ Builder程序员是一群在编程技术方面没有前途的程序员。他们的前途应该是应用系统的需求分析能力；
 作为程序员，一定要有不断学习新知识的冲动，也一定要有不断否定自己的勇气；
 年纪大的人有生活的压力，有太多的包袱，不象年轻人，没有太多的牵挂，有的只是梦想。

所有人都可以针对上面的观点提出很多反驳的理由。

在坚持自己所认同的基本概念之前提下而辩，叫做争辩；能够在争辩中把话说圆，保持自己概念系统的内部逻辑一致性，说明自己所坚持的这一套概念系统没有内部逻辑矛盾，则可为雄辩；而在不同概念之间跳来跳去，视概念系统内部逻辑矛盾于不顾，当发生矛盾时则放弃自己原有的概念，则为狡辩或诡辩。

我自信自己没有狡辩或诡辩。

与这位朋友的见面，是我近段时期以来，面试时间最长的一次，原因很简单：我很欣赏这位朋友，希望他有所感悟，以后的发展前途更加光明。

这的这篇文章，也是近段时期以来，我写文章中篇幅最长的一篇，我想表达出一些观点，对某些朋友有所触动。在写完之后，我便将它发给了某位朋友，建议他重新考虑一下他的选择，大门一直向他敞开着。

我在这篇文章中提到的“一定要有不断学习新知识的冲动，也一定要有不断否定自己的勇气”，正是我对自己提出的要求，勉励自己不要有惰性，要多学习，多否定，不要沉迷于已有或曾经的成功中。

现实中的我，要做到学习的冲动和否定自己的勇气，这个太难了。

周星星同学提出两个观点：不同人对XX有不同的概念；不同性质的工作不要类比。

我捍卫你说话的权力，吸取你观点中有价值的内容。

后记：

怎么看着象一篇反驳性的文章呀，我想表达的意思其实很简单：感谢、反思、坚持、提高。

文章来源: http://blog.gkong.com/more.asp?name=linkman&id=22786

转载于:https://www.cnblogs.com/linkman/archive/2007/07/14/820609.html