hash_map与map效率实验对比（简单）

最新推荐文章于 2022-04-06 09:09:24 发布

转载最新推荐文章于 2022-04-06 09:09:24 发布 · 154 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

原文链接：http://www.cnblogs.com/ziqiao/archive/2011/11/06/2238610.html

文章标签：

#数据结构与算法

本文通过实验证明了在特定数据集大小下，使用hash_map相较于map能显著提升程序效率。实验包括插入数据和查找操作的性能对比。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

今天为了提高一个程序的效率，将程序中的大多数map换成了hash_map，替换之后效率提升了不少。

替换之前也有犹豫，理论上hash_map比map效率要高很多，一个查找时是接近O(1)，一个是O(lg N)，数量级就不一样；但凡事总有两面性，hash_map目前没有正式写入STL的标准，而且由于它比红黑树实现的map要复杂一些，在小一些的数据集上可能未必有明显的优势；

那么我是应该把自己的程序中全部的map替换掉，还是替换一部分，还是根本就不需要替换？

我想自己先看一看hash_map在多大的数据集上比map有优势。

先做了个小实验看map插入数据的效率（代码是hash_map的，map实现的只需简单修改）

View Code

#include <iostream>
#include <hash_map>
//#include<map>
#include <ctime>
using namespace std;
using namespace __gnu_cxx;

int main()
{
    clock_t start = clock();
    clock_t finish;
    double totaltime;
    hash_map<int,int> hm;
    //map<int,int> m;
    for(int i = 0; i < 50000000; i++)
    {
         hm.insert(make_pair(i,i));
         if(i%1000000 == 0)
         {
            finish = clock();
            totaltime = (double)(finish-start)/CLOCKS_PER_SEC;
            cout<<i<<" "<< totaltime << endl;
         }
    }

    finish = clock();
    totaltime=(double)(finish-start)/CLOCKS_PER_SEC;
    cout<<"\nRuntime is: "<< totaltime << "s" << endl;
    //system("pause");
    return 0;
}

以上代码在xp下用codeblocks gcc提供的hash_map实现（网上有人说vs的hash_map效率不高，maybe

插入的数据量是五千万，之所以测这个数据量是因为它和我要修改的程序数据量级别相当，内存2G，一亿以上有时候程序会报错，内存溢出。

效果比较明显的还是另外一个小实验，对比查找效率，进行五千万次查找。可见hash_map速度一直是优于map的，而且是明显优势。

View Code

#include <iostream>
#include <hash_map>
//#include<map>
#include <ctime>
using namespace std;
using namespace __gnu_cxx;

int main()
{
    hash_map<int,int> hm;
    //map<int,int> m;
    for(int i = 0; i < 50000000; i++)
         hm.insert(make_pair(i,i));

    clock_t start = clock();
    clock_t finish;
    double totaltime;

    for(int i = 0; i < 50000000; i++)
    {
         if(hm.find(i)== hm.end())
            cout<<"Error!";
         if(i%1000000 == 0)
         {
            finish = clock();
            totaltime = (double)(finish-start)/CLOCKS_PER_SEC;
            cout<<i<<" "<< totaltime << endl;
         }
    }

    finish = clock();
    totaltime=(double)(finish-start)/CLOCKS_PER_SEC;
    cout<<"\nRuntime is: "<< totaltime << "s" << endl;
    //system("pause");
    return 0;
}