浅拷贝的问题

 

 1 #include <unistd.h>
 2 #include <stdlib.h>
 3 #include <stdio.h>
 4 #include <fcntl.h>
 5 #include <error.h>
 6 #include <iostream>
 7 #include <string>
 8 using namespace std;
 9 class A{
10    int i;
11 };
12 class B{
13    A *p;
14 public:
15    B(){p=new A;}
16    ~B(){delete p;}
17    /*
18    B(const B& ths){
19        p = ths.p;
20    }*/
21 };
22 void sayHello(B x){
23 }
24 int main(){
25    B b;
26    sayHello(b);
27 }

View Code

这里的错误原因是编译器在生成default copy construction的时候使用的bitwise copy语义，也就是只是简单的浅拷贝。 上面被注释掉的程序就是编译器自动添加的部分。 从而导致在sayHello中向参数x传递值时，调用了bitwise copy的拷贝构造函数，使得x对象和b对象中的值完全一致，包括p指针的值，在x离开作用域（也就是sayHello函数结束），x发生析构，调用delete 销毁了指针p，同时在main函数结束的时候，析构b时又会调用一次delete删除指针p。

也就是本程序会delete一直已经被delete 的指针。可以做如下改进，来修复程序：

 1 #include <unistd.h>
 2 #include <stdlib.h>
 3 #include <stdio.h>
 4 #include <fcntl.h>
 5 #include <error.h>
 6 #include <iostream>
 7 #include <string>
 8 using namespace std;
 9 class A{
10    int i;
11 };
12 class B{
13    A *p;
14 public:
15    B(){p=new A;}
16    ~B(){delete p;}
17    B(const B& other){
18        p = new A;       //构建新的指针
19        *p = *(other.p); //将指向的内容复制，依然指向不同的位置
20    }
21 };
22 void sayHello(B b){
23 }
24 int main(){
25    B b;
26    sayHello(b);
27 }

View Code

 

 

注释:

以下三种情况需要用到拷贝函数：

a）一个对象以值传递的方式传入函数体；

b）一个对象以值传递的方式从函数返回；

c）一个对象需要通过另外一个对象进行初始化。

 

作为实参传递给非引用类型的形参，会调用拷贝构造函数，默认的是浅拷贝，涉及到指针时会有大问题

 

 

 1 #include <unistd.h>
 2 #include <stdlib.h>
 3 #include <stdio.h>
 4 #include <fcntl.h>
 5 #include <error.h>
 6 #include <iostream>
 7 #include <string>
 8 using namespace std;
 9 class A{
10    int i;
11 };
12 class B{
13    A *p;
14 public:
15    B(){p=new A;}
16    ~B(){delete p;}
17    /*
18    B(const B& ths){
19        p = ths.p;
20    }*/
21 };
22 void sayHello(B &x){//引用
23 }
24 int main(){
25    B b;
26    sayHello(b);
27 }

View Code

 

 

主要考察“浅拷贝”和“深拷贝”。

大多情况下“浅拷贝”可以满足需求 ，但是一旦对象存在了动态成员，那么浅拷贝就会出问题了，为了防止编译器默认浅拷贝的发生，可以声明一个私有的拷贝构造函数， 甚至不必去定义这个拷贝构造函数，这样因 为拷贝构造函数是私有的，如果用户试图按值传递或函数返回该类对象，将得到一个编译错误，从 而可以避免按值传递或返回对象。

转载于:https://www.cnblogs.com/guxuanqing/p/5933949.html