ConcurrentHashMap并不是完全的线程安全

本文通过一个示例说明了即使使用ConcurrentHashMap,在特定条件下仍需注意线程安全问题。具体展示了当多个线程对同一个Map进行get后再put操作时可能出现的问题。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

ConcurrentHashMap通过分段锁的方式实现了高效率的线程安全,但是它能否在所有高并发场景中都能保证线程安全呢?

public class TestClass {
    private ConcurrentHashMap<String, Integer> map=new ConcurrentHashMap<String, Integer>();
    
    public synchronized void add(String key){
        Integer value=map.get(key); 
        if(value==null)
            map.put(key, 1);
        else
            map.put(key, value+1);

        System.out.println(map.get(key));
    }
    public static void main(String[] args) {
         final TestClass t=new TestClass();
         for (int i = 0; i < 10000; i++) {
            new Thread(new Runnable() {
            @Override
            public void run() {
                t.add("key");
            }
        }).start();
        }
    }
}

如果将add方法前的synchronized去掉后输出结果为:9305,并不是想象中的10000。

如果只是调用put或者get方法,ConcurrentHashMap是线程安全的,但是如果调用了get后在调用map.put(key, value+1)之前有另外的线程去调用了put,然后你再去执行put,就有可能将结果覆盖掉,但这个其实也不能算ConcurrentHashMap线程不安全,ConcurrentHashMap内部操作是线程安全的,但是外部操作还是要靠自己来保证同步,即使在线程安全的情况下,也是可能违反原子操作规则。。。

转载于:https://www.cnblogs.com/akaneblog/p/6804470.html

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值