第二次作业

最新推荐文章于 2025-09-07 01:02:55 发布

weixin_30446613

最新推荐文章于 2025-09-07 01:02:55 发布

阅读量88

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签： python ui 数据库

原文链接：http://www.cnblogs.com/ss133/p/9865842.html

本文对比了六种缺陷管理工具：QC、Bugzilla、禅道、Mantis、JIRA和Gitlab，详细分析了它们的优缺点，包括是否跨平台、价格、易用性和功能特性。此外，还展示了具体缺陷案例，涉及产品、组件、版本、硬件平台、严重性、状态、修复人员、依赖和阻塞关系等关键信息。

序号	缺陷管理工具	商用or免费	是否跨平台	--------优点-------	----------缺点------
1	QC	商用	跨平台	企业级测试工具，功能强大，效率高，质量好，数据共享	价格昂贵且性能不稳定
2	Bugzilla	免费	跨平台	满足缺陷管理功能，配置设定丰富，检索功能强大	Windows平台配置较为复杂，用户界面差
3	禅道	免费	不跨平台	配备安装简单。细分需求、任务和缺陷，完整覆盖研发核心流程，完整软件生命周期管理	无直接截图功能，纯功能型界面
4	Mantis		跨平台	相对于Bugzilla有更好的操作界面，安装使用比较简单，但比其他软件稍复杂	界面稍差，目前的版本还存在一些问题
5	JIRA	商用	跨平台	界面友好，安全且可扩展，是集项目计划、任务分配、需求管理、错误跟踪于一体的商业软件，能够跟几乎所有的兼容JDBC的数据库一起使用，更加侧重于缺陷追踪和项目管理	对于测试需求、测试用例等都没有提供直接的方式进行管理
6	Gitlab			追踪测试，管理方便

缺陷信息	IssueID（10450）	IssueID（12263）	IssueID（12230）	IssueID（12207）
IssueTitle（标题）	BUG: ufunc.__call__ treats out passed by position and keyword differently	BUG? hstack/vstack/column_stack no longer accept generators	malloc issue with polyfit	subclasses of np.void can cause a segfault
Product（软件产品）
Component（模块名）	numpy.core			numpy.core
Reporter（缺陷报告人）	eric-wieser	shoyer	astrofrog	eric-wieser
Opened（首先报告缺陷时间）	on 22th January	on 26th October	on 21th October	on 20th October
Assignee（指定缺陷修复人）
#participants（参与交流人数）	3	5	7	1
Miilestone（里程碑）
Modified（最后修改缺陷时间）	on 26 April	on 28th October	on 21th October	on 24th October
Status（缺陷状态）
#lifecycle（缺陷生存期）	nine months	two days	7 days	8 days