本文探讨了在无法直接确认作者身份的情况下，如何通过寻找文本中的矛盾来判断是否存在代笔行为，并批评了一种试图混淆判断标准的逻辑谬误。
-
模糊标准
什么是代笔？代笔就是自己的文章是别人写的。在我们得不到代笔人认可的时候我们如何能间接的判断出事实的真相呢？因为如果是代笔而不承认的话，必然会出现矛盾的叙述，这就是一个谎言要用无数个谎言来圆的道理。 所以判断代笔的标准就是韩寒及其相关材料之间的矛盾，因为矛盾的东西必有假。比如韩寒说以自己的经历创作了求医和求医描述场景中的经历不符，比如说自己的书上的段落不是自己写的与说自己没有代笔等等，这些展示出来的都是矛盾的事实，也就是为了圆一个没有代笔的谎言而不得不用新的谎言去圆的道理，所有的代笔的判断标准只有一个，就是矛盾。 @破破的桥把判断的标准扯上具体的矛盾事实，想用A事实上的矛盾在B事实上的矛盾中不成立这样混乱的逻辑来忽悠人。实在是低估了韩粉的智商。比如有人说破破的桥是坏人， 举了两件事，一个是他骗好人，一件是他骂好人。破破的桥说你在模糊标准忽悠人，你看你先用骗人是坏人来证明我是坏人，然后用骂人是坏人来证明我是坏人，你标准根本不一致，骗人的时候我没骂人，所以你骂人的证据不成立，骂人的时候我没骗人，所以你骂人的证据不成立，我要揭露你们忽悠的本质。
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
