WLC HA-维护模式(Maintenance Mode)

本文深入探讨了无线控制器(WLC)进入维护模式的原因,包括HA组网中的控制器故障、RMI/IP不可达、版本和型号不匹配等情况。文章还解释了如何通过重启设备或调整冗余设置来解决维护模式问题。

为什么会进入维护模式?
试想一下,当一个HA组网中的两个控制器,发生了故障,两个WLC都为active,是否会出现问题?可以想象AP是什么情况,所以,WLC进入维护模式是为了避免脑裂的情况,为了避免这种情况,WLC无法到达其RMI/peer时,进入维护模式。

如下情况,备份控制器可能会进入维护模式(maintenance mode)
1、当RP down掉/关闭掉
2、当RMI IP不可达
3、当WLC的版本不同时(先启动的进入active OR RMI地址低的进入active)
4、当WLC的型号不同时(型号高级的进入active,其他的进入maintenance mode)
5、HA SKU的WLC未能发现peer

NOTE1:在maintenance mode下,设备只有SP和console能用。

关于进入维护模式的standby 设备,不能自动的从maintenance mode恢复,只有重启去恢复。
Standby WLC (Secondary Unit) will not come out of maintenance mode by itself. it will be in maintenance mode until you reboot the unit. When the device reboots, it will trigger a discovery process in the network to find its peer, if successful and finds its active pair, it negotiates the role and takes up the role of standby, if not it will go to maintenance mode
备份控制器将不能自己从维护模式中恢复。只有你重启维护模式的WLC才有可能实现。当设备重启的时候,会触发它的Discovery进程,在网络中寻找peer,如果成功找到active peer,就会进入协商角色成为standby,如果没有的话还是会进入维护模式。

如果我们需要暂时恢复网络,可以将备份控制器修改为primary 设备。例如通过命令修改unit角色,并重启:
(Cisco Controller) >config redundancy unit primary
(Cisco Controller) >reset system forced

Additional comments:
" Sometime back, for testing purpose, I  removed the redundancy port of secondary unit in standby mode, this caused the primary unit in an active state to reboot, the standby WLC become the active controller, I connected the RP and that primary unit restarts and negotiated with its peer and became the standby controller.
If i wouldn't have plugged the RP cable of secondary unit, I assume primary unit would have gone to a maintenance mode.
出于测试的目的,在standby mode的secondary unit上移除了RP,这造成了active mode的primary unit重启,standby WLC成为了active控制器,我连接上RP,并且primary unit重启并且协商成为standby 控制器。


如果我不插上secondary unit的RP连线,我想primary unit会进入maintenance mode。


来自 <https://community.cisco.com/t5/wireless-and-mobility/cisco-wlc-8540-ha-sso-maintenance-mode/td-p/2930128>

转载于:https://www.cnblogs.com/MomentsLee/p/9922941.html

<think>嗯,用户问的是Cisco的WLC-2504和WLC-PC有什么区别。首先,我需要确认这两个产品的具体信息。WLC-2504应该是Cisco的2504 Wireless Controller,而WLC-PC可能指的是基于物理控制器与虚拟化平台的版本,比如运行在服务器或云上的虚拟无线控制器,比如vWLC或者Meraki云控制器? 不过,用户提到的“WLC-PC”可能是一个不太常见的型号,或者可能存在拼写错误。比如,Cisco有WLC的物理设备如2504、5508等,还有基于虚拟的解决方案,比如vWLC或者Meraki的云管理。也可能用户指的是Cisco Mobility Express,这是一种在AP上运行的控制器软件,属于轻量级方案。 需要先核实WLC-PC的具体定义。根据已有的知识库,Cisco的无线控制器分为物理设备和虚拟设备两种形态。物理控制器比如2504、3504、5508系列,而虚拟控制器如vWLC运行在VMware或其他虚拟化平台上。另外,Meraki的无线解决方案是完全云管理的,不需要本地控制器,可能用户将Meraki的云控制器称为WLC-PC? 或者,WLC-PC可能是指Cisco早期的无线控制器产品,比如在PC服务器上安装的控制器软件?比如早期的Cisco有在某些服务器平台上部署控制器的情况,但这比较旧了。 再回到用户的问题,WLC-2504是Cisco的一个传统物理无线控制器,属于2500系列,支持中小型企业部署,最大支持75个AP,而WLC-PC如果是虚拟控制器的话,比如vWLC,则支持更多的AP,并且部署在虚拟化环境中,具有更高的灵活性。 另外,要注意两者的部署方式、许可模式、功能支持等方面的差异。例如,物理控制器需要硬件设备,而虚拟控制器基于软件,可能更易于扩展,但可能在性能上有不同的限制。 还需要考虑生命周期的问题,2504可能已经接近EOL(End-of-Life),而虚拟控制器或云方案可能还在活跃的支持周期内。同时,管理方式也不同,物理控制器通常通过本地Web或CLI管理,而虚拟或云方案可能支持更集中的云管理平台。 用户可能是在考虑升级或部署无线网络时,需要选择适合的控制器类型,因此需要明确两者的区别以做出决策。可能的深层需求包括成本、扩展性、管理便利性以及未来维护的支持情况。 总结下来,WLC-2504是物理设备,适用于中小规模部署,而WLC-PC可能指虚拟或云控制器,适合需要灵活扩展或云管理的环境。需要进一步确认用户所指的WLC-PC具体型号或类型,但基于常见情况,推测为虚拟控制器,并据此整理对比点。</think>以下是Cisco WLC-2504与虚拟化/云化无线控制器(以WLC-PC为代指)的核心区别分析: --- ### **一、硬件形态与部署方式** | **对比维度** | **WLC-2504** | **WLC-PC(虚拟化/云)** | |---------------------|---------------------------------------|-------------------------------------| | **物理形态** | 独立硬件设备(1U机架式) | 软件形态(虚拟机/容器/云服务) | | **部署位置** | 本地数据中心或机房 | 虚拟化平台(如VMware)或公有云 | | **硬件依赖性** | 需专用硬件 | 仅需通用服务器资源 | --- ### **二、性能与扩展性** | **参数** | **WLC-2504** | **WLC-PC(虚拟化/云)** | |---------------------|---------------------------------------|-------------------------------------| | **最大AP支持数** | 75个(License依赖) | 可弹性扩展(如vWLC支持500+ AP) | | **吞吐量限制** | 硬件芯片固定性能 | 依赖宿主服务器网络带宽 | | **扩容方式** | 需购买新硬件 | 动态调整虚拟机资源 | --- ### **三、功能特性对比** | **功能模块** | **WLC-2504** | **WLC-PC(虚拟化/云)** | |---------------------|---------------------------------------|-------------------------------------| | **管理界面** | 本地Web/CLI | 云管理平台(如Meraki Dashboard) | | **高可用性** | 需硬件冗余配对 | 虚拟机热迁移/云多可用区部署 | | **软件定义能力** | 有限(传统架构) | 支持SD-WAN集成、API自动化 | | **更新维护** | 手动固件升级 | 云端自动推送更新 | --- ### **四、生命周期与许可模式** | **维度** | **WLC-2504** | **WLC-PC(虚拟化/云)** | |---------------------|---------------------------------------|-------------------------------------| | **产品周期** | 2018年已停产(EoL) | 持续迭代(如Meraki终身更新) | | **许可模式** | 永久License + 年费支持 | 订阅制(按AP/时长计费) | | **安全支持** | 有限漏洞修复(EoL后终止) | 持续云安全策略更新 | --- ### **五、典型应用场景** - **选择WLC-2504**: ✔️ 现存传统网络架构改造 ✔️ 对本地硬件管控有强制要求的场景 ❌ 不推荐新建项目采购 - **选择WLC-PC(虚拟化/云)**: ✔️ 多分支企业集中化管理 ✔️ 需要快速弹性扩展的物联网场景 ✔️ 混合云架构下的无线服务交付 --- ### **六、运维成本对比** ```plaintext WLC-2504初期成本:硬件采购(约$3,000起) + 许可费用 WLC-PC长期成本:订阅费(如Meraki MR许可$150/AP/年起) + 云资源成本 ``` --- **总结建议**: - 若需延续传统架构且预算有限,可短期保留WLC-2504,但需注意其安全风险 - 新建项目优先选择虚拟化/云控制器,如Cisco Catalyst 9800-CL(虚拟化)或Meraki云方案,以获得敏捷性和未来扩展能力 - 混合部署场景可考虑物理控制器与云控制器的混合管理(需确认兼容性)
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值