JS三个编码函数和net编码System.Web.HttpUtility.UrlEncode比较

本文对比了JavaScript中的escape、encodeUri、encodeUriComponent函数与.NET中的System.Web.HttpUtility.UrlEncode函数的功能。总结了各函数的编码范围及使用场景,并讨论了系统默认编码对其的影响。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

JS三个编码函数和net编码比较

总结

1、escape、encodeUri、encodeUriComponent均不会对数字、字母进行编码。
2、escape:对某些字符(如中文)进行unicode编码,变为十六进制数倒序输出现已弃用
3、encodeUri:目的是对完整Uri进行UTF8编码十六进制输出,因为完整的Uri是可以拥有/?#字符的,所以这些字符不会被编码。
4、encodeUriComponent:目的是对Uri中的参数部分进行UTF8编码十六进制输出
5、escape弃用,encodeUri编码作用作用显得很窄,Uri编码大多数场合是因为参数部分有特殊字符?/,所以基本上就用encodeUriComponent对参数部分进行编码就行了
6、.net中的System.Web.HttpUtility.UrlEncode和encodeUriComponent作用一样编码也一样,可以互相编码和解码的

              

              

浏览器中JS的三个编码函数和.net中的System.Web.HttpUtility.UrlEncode是否和系统默认编码有关?

上面提到的函数所使用的编码,我并没有找到文档来直接支持我的观点,我所说的都是我试出来的。我不禁要怀疑,它们使用的编码也许和我系统的默认编码有关。

              
系统默认编码是GB2312,和UTF8、unicode没有关系,由此可见,浏览器中JS的三个编码函数和.net中的System.Web.HttpUtility.UrlEncode中使用的编码是固定的。

转载于:https://www.cnblogs.com/gdpw/p/9668230.html

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值