Remote Procedure Call (RPC) Locator与X3

服务名:Remote Procedure Call (RPC) Locator
说明:启用使用 RpcNs* 系列 API 的远程过程调用 (RPC) 客户端来定位 RPC 服务器。如果此服务被停用或禁用,使用 RpcNs* APIs 的 RPC 客户端可能无法定位服务器或无法启动。Windows 内部不使用 RpcNs* APIs。
文件:C:\WINDOWS\system32\locator.exe

好像一停了这个服务就正常了,还是我们的计算机里有蠕虫??????

转载于:https://www.cnblogs.com/ZhouXiHong/archive/2006/07/17/453105.html

<think>嗯,用户想了解Axis的call方法其他后台调用方式的区别,以及它们的应用场景比较。首先,我需要回忆一下Axis框架的基本知识。Axis是Apache的一个Web服务框架,主要用于SOAP协议的交互。用户提到的call方法应该是Axis中用来调用远程服务的方法,类似于其他RPC框架中的调用方式。 接下来,我得想想其他常见的后台调用机制有哪些,比如RESTful API、RMI、JMS、HTTP Client等。然后要比较它们Axis call方法的不同点。比如,协议方面,Axis基于SOAP,而RESTful使用HTTP,可能更轻量。数据格式方面,SOAP用XML,而其他可能用JSON或者二进制格式。传输方式上,Axis可能依赖于HTTP,但SOAP也可以在其他协议上运行。同步异步方面,call方法通常是同步的,而像JMS这样的消息队列可能是异步的。 然后要考虑应用场景,比如企业级集成可能更适合Axis,因为SOAP有严格的规范,而微服务可能更倾向于RESTful。性能方面,如果对性能要求高,可能REST或gRPC更好。跨语言支持的话,SOAP可能不如RESTful广泛,但Axis毕竟是Java的框架,可能在这方面有一定局限。 还需要参考用户提供的引用内容。引用[1]提到Hashmap和并发相关的结构,可能和线程安全有关,但Axis的调用是否线程安全?引用[2]提到JMS和远程通讯,这里可以对比Axis和JMS的差异,比如JMS是消息机制,更异步,适合高并发和容错。引用[3]关于美妆导购Agent的技术方案,可能和实际应用场景相关,但暂时关联不大。 用户可能是在做系统设计,需要选择合适的技术进行服务间通信。他们可能关心不同调用方式的性能、复杂度、兼容性等方面。比如,如果系统需要旧有的SOAP服务交互,Axis是合理的选择;如果是新建的微服务,可能更倾向于REST或gRPC。 另外,用户的问题中提到Axis call其他机制的“主要差异及应用场景比较”,需要分点说明,结构清晰。可能需要从协议、数据格式、调用方式、适用场景等方面展开。同时,需要指出各自的优缺点,比如SOAP的规范严格但冗余,REST轻量但缺乏标准。 可能还要考虑错误处理、安全性、事务支持等方面。比如SOAP内置WS-Security,安全性较高,而REST依赖HTTPS等。这些因素都会影响技术选型。 最后,生成的相关问题需要围绕Axis的替代方案、性能优化、JMS的对比等,帮助用户进一步探索。</think>### Axis call方法其他后台调用机制的对比分析 #### 一、Axis call方法的核心特性 Axis call方法是Apache Axis框架中基于SOAP协议实现远程调用的核心接口,其特点包括: 1. **协议绑定**:强制使用SOAP 1.1/1.2协议规范,采用XML格式封装请求/响应数据[^2] 2. **同步调用**:默认采用阻塞式同步通信,调用线程需等待远程服务返回结果 3. **WSDL依赖**:依赖WSDL文件生成客户端存根(Stub),实现强类型接口映射 4. **扩展性**:支持WS-*规范(如WS-Security、WS-Addressing) #### 二、其他调用机制的差异对比 || Axis call | RESTful API | RMI | JMS |---|---|---|---|---| | **协议** | SOAP over HTTP | HTTP(S) | Java专有协议 | AMQP/MQTT等 | **数据格式** | XML | JSON/XML | Java对象序列化 | 二进制/文本 | **调用方式** | 同步RPC | 同步/异步 | 同步 | 异步 | **服务描述** | WSDL | Swagger/OpenAPI | Java接口 | 无标准 | **跨语言** | 有限支持 | 广泛支持 | Java专属 | 广泛支持 | **典型场景** | 企业级系统集成 | 微服务API | 单一Java体系 | 高并发解耦 #### 三、关键差异解析 1. **协议数据层对比** Axis call强制使用SOAP协议,其报文包含完整的Envelope/Header/Body结构,例如: ```xml <soap:Envelope> <soap:Header> <wsse:Security>...</wsse:Security> </soap:Header> <soap:Body> <getUser><id>123</id></getUser> </soap:Body> </soap:Envelope> ``` 而RESTful调用直接使用HTTP方法+URI定位资源,例如`GET /users/123` 2. **线程模型差异** Axis call在Java中通常配合`ServiceLocator`生成存根,底层使用HTTP连接池但接口层表现为同步阻塞。相较之下,JMS通过消息队列实现异步通信,发送者消费者线程完全解耦 3. **服务治理能力** Axis需要依赖外部工具实现服务发现和负载均衡,而微服务架构中的gRPC等框架内置服务治理能力 #### 四、应用场景选择建议 1. **推荐使用Axis call的场景** - 需要对接遗留SOAP服务系统 - 要求WS-*安全规范的企业级交互 - 已有WSDL且需强类型接口约束 2. **建议其他方案的场景** - **微服务通信**:优先选择REST/gRPC - **Java内部调用**:考虑RMI或Spring Remoting - **高并发异步**:采用JMS/Kafka等消息队列 - **跨语言高性能**:选择Thrift/Protobuf #### 五、性能优化要点 Axis call可通过以下方式提升性能: 1. 复用`Service`对象避免重复初始化 2. 启用HTTP连接池(如设置`axis.ClientConfig`) 3. 关闭SOAP附件处理(`setOption(Constants.ENABLE_SWA, false)`)
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值