合肥师范学院计算机毕业答辩,取消本科生论文答辩是不是一句戏言

5月1日，华中师范大学文学院教授、博士生导师戴建业在博客上撰文《逗你玩：本科生毕业论文答辩》，文章痛陈本科生毕业论文答辩的“走过场”、“搞形式”之弊，呼吁取消本科生毕业论文答辩。

本科生的毕业论文答辩一直以来都被各大院校的本科毕业生所重视。从选导师、确定论文选题、开题答辩、撰写论文、指导老师审核，几经修改之后，才会面临最后一关论文答辩。一番折腾下来，基本上所有人都会抱怨其繁琐与无趣。而作为华中师范大学的教授，戴建业在网上痛陈本科生毕业论文答辩之弊，更是引起了社会的关注。大家都将目光瞄准了即将进行论文答辩，获得本科文凭的大学毕业生们。

究竟“毕业论文答辩走过场”，是否是戴建业教授的一时戏言呢？笔者认为不是。戴教授的博文第一段，以一段气势恢宏的排比向我们讲述了一个这样一个事实，现代的大学教育体制，存在很大的问题。其中，“只要在中国从幼儿园读到大学毕业，任何一个天真纯洁的孩子，都可能培养成为一个圆滑世故的老油条；任何一个真诚的儿童，都可能成为一个伪君子”一句，更是将大学教育评为毒害中国人精神的罪魁祸首，尤其引起笔者的深思。

虽然戴建业教授明面上批评的是中国大学的毕业论文答辩“走过场”的现象，但是实质上还是在指出中国式教育存在的“速成人才”问题。而这一问题除了戴教授所说的论文答辩走过场外，还有学校管理制度存在的问题。

作为一名在校大学生，笔者看到了很多大学校园不尽如人意的弊端。我很感激自己的大学老师，他们一直以一种认真负责的态度对待教育事业——“如果你只想混一个毕业证，我可以现在就帮你打报告，请离开我的课堂！”而相对于这些老师的认真负责，很多同学却完全相信了从小接受的“大学是天堂”的观点，逃课、放纵、抄袭等等行为比比皆是。对他们而言大学似乎只是一个人满为患的游乐园，他们只是来找乐子的，反正学校不会让自己拿不到毕业证，何苦为难自己呢？

很多大学也想过不少改善学风的办法，比如对到课率不够的、挂科次数过多的、以及学分没有修够的、论文抄袭的学生进行严厉的处分，甚至不给他们发放毕业证和学位证。但是这些措施却很少有起到效果的，部分学生还是依然我行我素，活得风生水起，从来不上课的居然也正常毕业了。学校的校规在部分学生的“死谏”之后，成为了束之高阁的标本，只能用来吓唬大一的新生，以及供老生瞻仰。

为什么中国大学被称为“人才速成教育”？就是在于教育制度在管理的过程中出现了一些不可回避却又经常被忽视的问题。中国的大学每年都会接受相关部门的一系列考核，这些考核的重点便放在了高校的毕业率和就业率上。毕业率高、就业率高的学校就会理所应当地受到更多的关注，对扩宽生源、享受教育拨款、园区建设等诸多方面都会有很到的好处；相反的则会受到相关部门的批评。

戴建业教授建议取消本科生毕业论文答辩看似是一句戏言，但是却是在指责整个大学教育为了获得利益而走过场的行为。毕业论文答辩成为造假、搞形式主义的舞台，学生愤愤不平，老师也怨声载道。与其这样，还不如直接取消算了，给大家省事的同时，也可以避免学校的尴尬，一举两得。

来源：光明网