c语言中null和null区别吗,C++中NULL和nullptr的区别

前言

C和C++的变量名是对大小写敏感的，因此NULL和null并不是一回事，前者是C/C++中的系统关键字，null并不是。C++11以后又引入了nullptr，用以解决NULL在隐式转换和作为函数传入参数时的二义性问题。

在C++11以前，在C/C++语言中，我们常常用NULL作为指针变量的初始值。而在C++11之后，却不建议你这么做。

其实NULL根据命名全大写可以看出来，它是一个常量，既然是常量，就需要进行宏定义。C语言的标准头文件是这样定义的

#define NULL ((void*)0)

而到了C++中，则变成了

#define NULL 0

查阅stddef.h，可以看到如下定义

#undef NULL

#if defined(__cplusplus)

#define NULL 0

#else

#define NULL ((void *)0)

#endif

从定义中可以看出，C++中，NULL其实就是0，但是也可以用作空指针，只是用作空指针可能是为了兼容C，迫于无奈。

以下一段代码可以很好地解释NULL存在的问题：

#include

using namespace std;

void test(void *p)

{

cout<

}

void test(int num)

{

cout<

}

int main(void)

{

test(NULL);

return 0;

}

这时，如果编译的话，会报以下错误，

$ g++ -o test test.cpp

main.cpp: In function ‘int main()’:

main.cpp:14:14: error: call of overloaded ‘test(NULL)’ is ambiguous

test(NULL);

很明显，NULL存在二义性，它既是整数，也是一个指针，函数test()无法根据参数的数据类型判断应该调用哪一个实现。

这时使用nullptr的优越性就体现出来了，因为它可以很好地把空指针这一层意思给剥离出来。nullptr就是C++11为了解决这个痛点而推出的东西。

test(nullptr);

就会自然而然地走到指针的那个函数里。因此，以后若想使用整数特性，就赋值为0，若想使用指针特性，就赋值为nullptr，这样一目了然，减少了未知的Bug的可能性。

多说一句，为什么要作此改动，我想首先应该是C和C++在处理void 类型的时候存在一定的区别。C语言中，void 类型的变量可以赋值给任意类型的指针，也可以被任意类型的指针赋值，两个方向都不会报错。但是C++具有更严格的类型检查，前者是不被允许的。

因此下面一段C语言代码是可以编译通过的

int main()

{

void* a;

int* b=a;

}

但是下面的C++代码就会报错

test.cpp:4:7: error: cannot initialize a variable of type 'int *' with an lvalue of type 'void *'

int* b=a;

与此同时，在malloc上，也存在类似的问题：

int len = 100;

int p = malloc(len * sizeof(int)); // C推荐做法

int p = (int )malloc(len * sizeof(int)); // C++推荐做法

malloc函数返回值得类型是 void*，C不要求强制类型转换，会自动进行隐式转换，但是C++则需要，因为void* 不能转换成其他类型的指针。