mem考试能用计算机吗,Memtest可以通过多少次？

MemTest86尝试对RAM进行完整的测试。这样做时，它也已成为一项不错的全面测试，因为其中一些测试还涉及主板的内存控制器和CPU。

RAM已大大增加，以至于如今的便携式电话可能比20年前的大型机包含更多的RAM。随着MemTest86的发展，测试数量成倍增加，RAM也随之增长。尽管RAM变得越来越快，但测试仍很耗时，以小时甚至数天为单位。

现在来个坏消息：我发现至少有两个可敬的消息来源，

十个论坛

和

Wiki如何

提供相同的建议。我引用十个论坛的话：

MemTest86 +至少需要运行8次才能得出结论，否则将无法对RAM进行完整的分析。

如果十个论坛成员要求您运行MemTest86 +，请确保运行完整的8个通行证以获得最终结果。如果您运行的次数少于8次，则会要求您重新运行一次。

我应该指出，MemTest86有两个版本，免费版和专业版，其中专业版比免费版和配置选项具有更多的测试。您可能会在“ 功能比较 ”一文中看到差异

。

有关最佳通过次数的更多信息，可以从

MemTest86配置信息(仅在Pro版本中可用)的描述中从MemTest86技术信息一文中获得mt86.cfg：

合格1

指定第一遍应运行完全测试还是简化测试。默认情况下，第一遍应该运行简化的测试(即减少迭代次数)，以便尽快检测出最明显的错误。

结论1：第一遍较短且更快，主要用于检测硬错误。令人鼓舞的是，第一遍通过没有错误，这一事实令人鼓舞，但免费版的用户需要等待第二遍通过才能进行全部测试。

我发现通过次数最多的是此测试：

测试7 [反向移动，32位模式]

这是移动反演算法的一种变体，该算法针对每个连续地址将数据模式左移一位。每次通过时，起始位位置向左移动。为了使用所有可能的数据模式，需要32次通过。该测试对于检测数据敏感错误非常有效，但是执行时间很长。

结论2：测试7需要32个通过才能完全完成，这是真正详尽的测试所需通过次数的上限。

我还指出，许多测试使用随机模式，每次通过的模式都不同，这意味着每次通过都是不同的。如果把它推到荒谬的高度，我们可以得出结论，绝对结论性结果所需要的通过次数没有上限。

我的意见

我对通过次数的看法是，应该运行与需要等待的次数一样多的通过次数。下限似乎是两次通过，因为只有第二次才是完整的测试。但是“多少就足够”的问题没有真正的答案。我再次指出，对于我上面引用的两个技术参考，获得良好而确定的结果所需的最小通过次数为8次通过(也许使Test 7可以完成一个完整的8位字节)。

另一方面，应非常重视MemTest86发现的错误。当在这里提出有关可接受的故障数量的问题时，我的回答是，即使是一次故障也太多了，也不可接受。