低代码系列1：说不透的低代码

取一个好名字的重要性

第一次听到低代码，大约是在去年的夏季。那时有个同事要跳槽，让我帮忙问问公司有没有招人

领导说隔壁组在做低代码，需要招人（极度缺人，还处于烧钱的阶段），就稍微打探了下他们做什么的。听下来，感觉跟做营销投放差不多，遂推过去面试，顺利通过拿了个高薪

低代码于我，也仅限于此了，往后只有偶尔在公司开大会时，各级领导给它站台讲话，或者碰到它们组的人聊上几句才听到它。至于什么是低代码，还是一知半解

除了在公司内部进行的如火如荼，低代码犹如叫春的猫，在外部也到处是它的叫唤。大厂在做低代码，培训机构教你做低代码，甚至各种微信牛皮癣小广告，都如雨后春笋。一时间低代码争相兴起，甚至还有其它更具诱惑力的名字：零代码，更是甚嚣尘上

就算到那种地步，我相信大部分人还是不知道低代码是个什么玩意，能干什么，但并不妨碍它的疯狂势头，大有成为下一个风口的趋势。好比前几年的AI，大数据，比特币，元宇宙，至今虽不见真正落地场景

所以取一个好名字是至关重要的，低代码，一听就能让外行人高潮（主要是各种小老板）内行人懵逼一脸，更不用说零代码，这种永动机了

当低代码碰上经济下行

一切的转折，在今年的7月份。有流言说公司要裁员，到7月份就应验了，冲击最大的就是做低代码的隔壁组。因为他们人最多，还有很多外包资源，巅峰时有40号人，在部门算是很大的投入了。公司搞所谓的降本增效之后，所有外包离场，并且要求低代码要能盈利几万万+

第二个是有些大厂的低代码项目开源了，这也从技术角度宣告了它的对外前景黯淡，是一个死海。

第三个，是从我们组抽调人手去帮助他们做交付，写代码最痛苦的，就是改别人的代码，最终发现，也是要在屎山中打洞，臭不可闻，远不是看起来那样光鲜亮丽

抛开争论，看看真正的低代码是什么样子的

低代码真是是行业毒瘤吗？

早些时候，偶然刷到一个文章，好像是某个专家痛斥低代码为"业界毒瘤"，原文没有找到，在极客时间找到一个相似的，有兴趣可以看看为什么我说低代码是“行业毒瘤”？

里面主要谈到了几个方面：

低代码并不是新概念，每隔几年就会重新流行

2014 年，Forrester Research 研究机构正式提出了低代码的定义，即利用很少或几乎不需要写代码就可以快速开发应用，并可以快速配置和部署的一种技术和工具。通俗一点理解，在程序员实现功能的过程中，只使用了很少的代码，或者是通过拼接的方式来完成，比如我们在 Excel 中输入公式，完成相应计算，这也可以算是低代码的一种。在徐昊看来，低代码并不是一个新概念，每隔几年低代码就会卷土重来，在业界引发热议

以降低程序员门槛为目的的低代码是最没用的

这类代码其实是最没有用的，它给行业传达了非常不好的信号——程序员的价值是不值钱的，它尝试说服企业的理由永远是程序员那么贵，使用我的工具，就可以使用更便宜的程序员了。事实上，这些能够实现的功能非常有限，甚至会导致很严重的结果，让一些不具备专业技能的人，使用极不趁手、效率低下的工具，来干写代码的工作。这是非常危险的，这样写出来的代码既难以维护，又难以测试，这一类的工具低代码平台是行业毒瘤

为什么我说低代码是行业毒瘤？

以降低程序员门槛为目的的低代码是行业毒瘤，但有意思的是，这类低代码平台在资本上是最受追捧的，因为它能讲出很美好的故事。原本企业需要花很多费用来雇佣程序员，而使用低代码工具就可以节约这部分成本。但仔细思考，就会发现这个故事的内在逻辑是有问题的。问题出在哪里呢？

第一，低代码平台预设的使用人群永远是初级、入门的人

第二，低代码平台暗藏巨大的变革成本

第三，风口不代表长期发展，低代码其实是个伪需求

真正的低代码

说了这么多，看一下真正的低代码定义，暂且不管是"银弹"还是"毒瘤"：这个定义由​​​​​​​艾瑞咨询给出

低代码通常指aPaaS产品，通过为开发者提供可视化的应用开发环境，降低或去除应用开发对原生代码编写的需求量，进而实现便捷构建应用程序的一种解决方案

从这个定义上面理解，低代码通常指aPass平台，a指应用App。即是说，可以在低代码平台构建自己的应用，并运行，管理及维护。

可以看下给出的产品形态

• 其中除了平台自身的用户，能力，及底层服务之外，还有API接口及第三方聚合平台等高级功能