15、中世纪冰岛的暴力、风险与社会应对

中世纪冰岛的暴力、风险与社会应对

1. 风险控制与仇杀动态

在各种事件中，核心问题是如何最好地控制风险，这不仅意味着限制风险，还包括创造性地将其转化为自身优势。仇杀，尤其是其中的暴力行为，不仅是对日常生活中男性荣誉受损的回应，甚至是对个人灾难引发的无解问题的一种应对。

仇杀参与者在决策时，如是否杀人，是基于对风险的感知和重新分配。例如，Sæmundr选择的报复方式，以及Þorsteinn和Bjarni的精心举动，都表明他们试图将风险引入可管理的范围。

仇杀中对立群体的性质也值得关注。群体边界会随着仇杀的发展而变化，从Ormr因对挪威人判断失误而丧命，到Þorsteinn融入Bjarni的随从队伍，取代不良分子。

2. 对意外事故的态度

2.1 Sæmundr的案例

Sæmundr经历了丧子之痛，他的愤怒和报复欲望可以理解。然而，将儿子的死归咎于挪威人可能并不合理，因为这可能是北大西洋恶劣天气导致的意外。相比之下，Egill Skalla - Grímsson在类似情况下虽也有复仇欲望，但承认意外失去儿子无法复仇。

冰岛的法律汇编Grágás规定“不应有意外事故”，但随后又有对非故意伤害免责的条款。这一矛盾的法律规定引发了多种解释：
|解释者|观点|
| ---- | ---- |
|Karl von Amira|在有疑问时，任何不当行为都不能算作意外|
|Vilhjálmur Finsen|非故意的身体伤害应按故意伤害处罚|
|Miller|意外事故的主张是不对称的，虽不可起诉，但可用于法律辩护|

这些解释都不完全适用于Sæ