11、冰岛暴力与风险中的决策智慧

冰岛暴力与风险中的决策智慧

1. 冰岛政治阶层的暴力与风险操控

在冰岛的政治阶层中，像雄心勃勃的农民伊瓦尔（Ívarr），更不用说像阿诺尔（Arnórr）和西古瓦特（Sighvatr）这样强硬的首领，暴力是他们应对外部变化环境的常用手段。当阿诺尔否认奇迹的可能性时，他表明自己绝不放弃一丝一毫的自主权。他当然关心暴力的结果和意义，但对他以及大多数同阶层的人来说，在公众面前行使权力的能力更为重要。

雷克雅未克山谷（Reykjadalr）的农民们也深知这些首领对权力的重视，他们同样擅长操控风险，既能保护自己，也能将危险转移到首领们身上。当人们在得失之间权衡时，对风险和前景的评估也会发生变化。例如，在斯特拉（Sturla）受伤后，西古瓦特更倾向于不惜一切代价发动攻击。然而，尽管冰岛人善于权衡利弊，坚称自己能掌控局面，但他们真正应对不确定性的能力是有限的，风险就像幽灵一样，随时可能打乱最周密的计划。

2. 主教古德蒙德的风险决策

2.1 教堂奉献仪式中的抉择

当首领们在古德蒙德（Guðmundr）进行教堂奉献仪式时发动袭击，防御决策实际上落到了他的副官手中。如果主教当时能亲自应对，情况是否会不同呢？古德蒙德在年轻时就表现出不太好斗的性格，比如在参加马战和维迪内斯（Víðines）事件中。这次袭击发生时，他选择继续进行奉献仪式，这显示了他对风险的独特考量。在他看来，中断礼拜仪式的风险远远超过了流血冲突的风险，这暗示着他认为世俗领域不如精神领域重要，这对于一位虔诚的神职人员来说并不意外。

此外，他可能以贝克特（Becket）为榜样，认为自己的处境虽然充满危险，但也充满了希望。他留在祭坛前，不仅避免了自己犯罪，还为迫害者设下了陷