32、证券交易与外贸数字技术发展的法律与实践洞察

证券交易与外贸数字技术发展的法律与实践洞察

证券交易法律框架的现状与挑战

在证券交易领域，不同类型民事权利客体的民法制度存在一定特点。对于俄罗斯联邦民法典第 128 条关于无记名证券在民事权利客体体系中位置确定的修订，具有积极意义。然而，尽管近年来证券市场法有显著变化，但在术语上仍与俄罗斯联邦民法典存在差异。

证券形式变化的本质

随着证券纸质形式的“消失”，其权利合法化方式发生了改变。引入这种形式主要是出于经济交易的需要，这也凸显了证券所包含权利的决定性重要性。科学技术的进步促使各种结构发展，但并未改变证券的主要功能。对于无记名证券而言，内容比形式更为重要，这体现在证券起源于简化其所承载义务的交易，以及物质世界的物体早已不是唯一的信息来源和存储库。

财产权利客体的新认知

在学术文献中，人们早已认识到财产权利的客体不仅包括实物，还包括债权和无形物。这一认知的原因在于技术进步，它使得一些新的客体在民事流通中出现，如无记名证券、非现金资金和数字权利。不过，普通法国家对财产权利客体的解释具有所有权概念，知识产权的无形客体被视为物权。知识产权被归因于智力活动成果，是由许多历史、经济、心理和法律因素共同作用的结果。

证券所有权转移的法律缺口

在实践中，股票和债券所有权转移存在三种法律缺口：
1. 存在伪造中介股票从一人账户转移到另一人账户的实物文件的可能性。
2. 在某些与无记名证券处置相关的情况下，对于行为是单边还是双边交易的定性存在不确定性。
3. 公证证券转让交易登记册与维护托管账户和股东登记册的组织数据库之间缺乏交互。

解决方案