操作系统实验四

本文探讨了操作系统中页面置换算法的实现与性能比较,包括最佳置换算法、先进先出算法、最近最久未使用算法和改进的Clock算法。通过实验,展示了不同算法在页面访问序列下的缺页率和置换次数,揭示了FIFO算法可能出现Belady异常,而LRU算法在没有硬件支持的情况下提供较好的性能。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

页面置换算法实验报告-16281271-巫勐

实验目的及基本要求

设计和实现最佳置换算法、先进先出置换算法、最近最久未使用置换算法、页面缓冲置换算法;通过页面访问序列随机发生器实现对上述算法的测试及性能比较。

1.背景

进程运行时,若其访问的页面不在内存而需将其调入,但内存已无空闲空间时,就需要从内存中调出一页程序或数据,送入磁盘的对换区。
选择调出页面的算法就称为页面置换算法。
好的页面置换算法应有较低的页面更换频率,也就是说,应将以后不会再访问或者以后较长时间内不会再访问的页面先调出。

2.置换策略理论

  1. 最佳置换算法(OPT)
    最佳(Optimal, OPT)置换算法所选择的被淘汰页面将是以后永不使用的,或者是在最长时间内不再被访问的页面,这样可以保证获得最低的缺页率。但由于人们目前无法预知进程在内存下的若千页面中哪个是未来最长时间内不再被访问的,因而该算法无法实现。
  2. 先进先出(FIFO)页面置换算法
    优先淘汰最早进入内存的页面,亦即在内存中驻留时间最久的页面。该算法实现简单,只需把调入内存的页面根据先后次序链接成队列,设置一个指针总指向最早的页面。但该算法与进程实际运行时的规律不适应,因为在进程中,有的页面经常被访问。
  3. 最近最久未使用(LRU)置换算法
    选择最近最长时间未访问过的页面予以淘汰,它认为过去一段时间内未访问过的页面,在最近的将来可能也不会被访问。该算法为每个页面设置一个访问字段,来记录页面自上次被访问以来所经历的时间,淘汰页面时选择现有页面中值最大的予以淘汰。

3.策论比较

  1. FIFO,Optimal,LRU这三种置换算法的优劣?
    •优点:
    ① FIFO页面置换算法实现简单,要求的硬件支持较少。
    ② Optimal页面置换算法可保证获得最低的缺页率,并且可以用来评价其他
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值