优化select count(*) (转oracle培训老师的文章)

最新推荐文章于 2024-05-14 10:46:06 发布
最新推荐文章于 2024-05-14 10:46:06 发布 · 159 阅读 · 0
文章标签：

#数据库

本文通过一系列实验演示了如何优化SQL中的计数操作。从创建测试表到调整多种参数，包括改变高水位、设置PCTFREE、使用并行查询、建立不同类型的索引等，详细展示了如何有效降低查询成本。

摘要生成于 C知道 ，由 DeepSeek-R1 满血版支持， 前往体验 >

select count(*) from t1;
这句话比较简单，但很有玄机！对这句话运行的理解，反映了你对数据库的理解深度！
建立实验的大表他t1

SQL> conn scott/tiger
已连接。
SQL> drop table t1 purge;

表已删除。

SQL> create table t1 as select * from emp where 0=9;

表已创建。

SQL> insert into t1 select * from emp;

已创建14行。

SQL> insert into t1 select * from t1;

已创建14行。

SQL> /

已创建28行。

SQL> /

已创建56行。

SQL> /

已创建112行。

SQL> /

已创建224行。

SQL> /

已创建448行。

SQL> /

已创建896行。

SQL> /

已创建1792行。

SQL> /

已创建3584行。

SQL> /

已创建7168行。

SQL> /

已创建14336行。

SQL> /

已创建28672行。

SQL> /

已创建57344行。

SQL> commit;

提交完成。

收集统计信息
SQL> execute dbms_stats.gather_table_stats('SCOTT','T1');

PL/SQL 过程已成功完成。

SQL> SET AUTOT TRACE EXP
SQL> SELECT COUNT(*) FROM T1;

执行计划
--------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Cost (%CPU)| Time |
-------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 124 (4)| 00:00:02 |
| 1 | SORT AGGREGATE | | 1 | | |
| 2 | TABLE ACCESS FULL| T1 | 116K| 124 (4)| 00:00:02 |
-----------------------------------------------------
代价为124，运行的计划为全表扫描。
SQL> DELETE T1 WHERE DEPTNO=10;

已删除24576行。

SQL> COMMIT;

提交完成。

SQL> execute dbms_stats.gather_table_stats('SCOTT','T1');

PL/SQL 过程已成功完成。

SQL> SELECT COUNT(*) FROM T1;

执行计划
-----------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Cost (%CPU)| Time |
-------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 123 (3)| 00:00:02 |
| 1 | SORT AGGREGATE | | 1 | | |
| 2 | TABLE ACCESS FULL| T1 | 90286 | 123 (3)| 00:00:02 |
-----------------------------------------------------
SQL> --1.降低高水位
SQL> alter table t1 move tablespace users;

表已更改。

SQL> execute dbms_stats.gather_table_stats('SCOTT','T1');

PL/SQL 过程已成功完成。

SQL> SELECT COUNT(*) FROM T1;

执行计划
-----------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows |Cost (%CPU)| Time |
-------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 102 (3)| 00:00:02 |
| 1 | SORT AGGREGATE | | 1 | | |
| 2 | TABLE ACCESS FULL| T1 | 90667 | 102 (3)| 00:00:02 |
-----------------------------------------------------
代价为102，降低了

SQL> --2.修改pctfree
SQL> alter table t1 pctfree 0;

表已更改。

SQL> alter table t1 move tablespace users;

表已更改。

SQL> execute dbms_stats.gather_table_stats('SCOTT','T1');

PL/SQL 过程已成功完成。

SQL> SELECT COUNT(*) FROM T1;

执行计划
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 3724264953

-------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Cost (%CPU)| Time |
-------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 92 (4)| 00:00:02 |
| 1 | SORT AGGREGATE | | 1 | | |
| 2 | TABLE ACCESS FULL| T1 | 91791 | 92 (4)| 00:00:02 |
-------------------------------------------------------------------
代价为92，降低了10%

SQL> --3.参数db_file_multiblock_read_count=64
SQL> --4.建立b*tree类型的索引
SQL> create index i1 on t1(empno);

索引已创建。

SQL> execute dbms_stats.gather_index_stats('SCOTT','I1');

PL/SQL 过程已成功完成。

SQL> SELECT COUNT(*) FROM T1;

执行计划
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 3724264953

-------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Cost (%CPU)| Time |
-------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 92 (4)| 00:00:02 |
| 1 | SORT AGGREGATE | | 1 | | |
| 2 | TABLE ACCESS FULL| T1 | 91791 | 92 (4)| 00:00:02 |
-------------------------------------------------------------------
为什么没有使用我们建立的索引，因为null不进入普通的索引！

SQL> alter table t1 modify(empno not null);

表已更改。

SQL> SELECT COUNT(*) FROM T1;

执行计划
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 129980005

----------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Cost (%CPU)| Time |
----------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 36 (6)| 00:00:01 |
| 1 | SORT AGGREGATE | | 1 | | |
| 2 | INDEX FAST FULL SCAN| I1 | 91791 | 36 (6)| 00:00:01 |
----------------------------------------------------------------------
我们的索引起到了很大的作用！

SQL> --5.使用并行查询的特性

强制全表扫描，屏蔽索引

SQL> select /*+ full(t1) parallel(t1 2) */ COUNT(*) FROM T1;

执行计划
----------------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Cost (%CPU)| Time | TQ |IN-OUT| PQ Distrib |
----------------------------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 51 (4)| 00:00:01 | | | |
| 1 | SORT AGGREGATE | | 1 | | | | | |
| 2 | PX COORDINATOR | | | | | | | |
| 3 | PX SEND QC (RANDOM) | :TQ10000 | 1 | | | Q1,00 | P->S | QC(RAND) |
| 4 | SORT AGGREGATE | | 1 | | | Q1,00 | PCWP | |
| 5 | PX BLOCK ITERATOR | | 91791 | 51 (4)| 00:00:01 | Q1,00 | PCWC| |
| 6 | TABLE ACCESS FULL| T1 | 91791 | 51 (4)| 00:00:01 | Q1,00 | PCWP | |
-----------------------------------------------------------------------------------------------
并行度越高，代价越低

SQL> alter table t1 parallel 4;

表已更改。
也可以通过使用表的属性来定义并行度，但是影响比较大，不如语句级别限制并行！

SQL> select count(*) from t1;

执行计划
-----------------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Cost (%CPU)| Time | TQ |IN-OUT| PQDistrib |
---------------------------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 25 (0)| 00:00:01 | | | |
| 1 | SORT AGGREGATE | | 1 | | | | | |
| 2 | PX COORDINATOR | | | | | | | |
| 3 | PX SEND QC (RANDOM) | :TQ10000 | 1 | | | Q1,00 | P->S | QC(RAND) |
| 4 | SORT AGGREGATE | | 1 | | | Q1,00 | PCWP | |
| 5 | PX BLOCK ITERATOR | | 91791 | 25 (0)| 00:00:01 | Q1,00 | PCWC | |
| 6 | TABLE ACCESS FULL| T1 | 91791 | 25 (0)| 00:00:01 | Q1,00 | PCWP | |
---------------------------------------------------------------------------------------------
代价为25，代价比两个的又少一半！

SQL> --6.建立位图索引来避免全表扫描
SQL> create bitmap index i2 on t1(deptno);

索引已创建。

SQL> execute dbms_stats.gather_index_stats('SCOTT','I2');

PL/SQL 过程已成功完成。

SQL> select count(*) from t1;

执行计划
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 3738977131

------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Cost (%CPU)| Time |
------------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 4 (0)| 00:00:01 |
| 1 | SORT AGGREGATE | | 1 | | |
| 2 | BITMAP CONVERSION COUNT | | 91791 | 4 (0)| 00:00:01 |
| 3 | BITMAP INDEX FAST FULL SCAN| I2 | | | |
------------------------------------------------------------------------------

SQL> alter index i2 parallel 4;

索引已更改。

SQL> select count(*) from t1;
执行计划
----------------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Cost (%CPU)| Time | TQ |IN-OUT| PQ Distrib |
----------------------------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 2 (0)| 00:00:01 | | | |
| 1 | SORT AGGREGATE | | 1 | | | | | |
| 2 | PX COORDINATOR | | | | | | | |
| 3 | PX SEND QC (RANDOM) | :TQ10000 | 1 | | | Q1,00 | P->S | QC (RAND) |
| 4 | SORT AGGREGATE | | 1 | | | Q1,00 | PCWP | |
| 5 | PX BLOCK ITERATOR | | 91791 | 2 (0)| 00:00:01 | Q1,00 |PCWC | |
| 6 | BITMAP CONVERSION COUNT | | 91791 | 2 (0)| 00:00:01 | Q1,00 |PCWP | |
| 7 | BITMAP INDEX FAST FULL SCAN| I2 | | | | Q1,00 | PCWP | |
--------------------------------------------------------------------------------------------
代价为2，原来为124，优化无止境呀！
只有你把握原理，一切尽在掌握！

from:http://blog.youkuaiyun.com/pp156/article/details/5503500

wapysun
关注
Oracle count的优化-避免全表扫描
2301_79009758的博客
05-10 1429
SQL> --3.参数db_file_multiblock_read_count=64。对这句话运行的理解，反映了你对数据库的理解深度！为什么没有使用我们建立的索引，因为null不进入普通的索引！SQL> --4.建立b*tree类型的索引。SQL> --6.建立位图索引来避免全表扫描。SQL> --5.使用并行查询的特性。PL/SQL 过程已成功完成。PL/SQL 过程已成功完成。PL/SQL 过程已成功完成。PL/SQL 过程已成功完成。PL/SQL 过程已成功完成。PL/SQL 过程已成功完成。
select count(*)和select * 区别
zhaoyangjian724的专栏
07-24 1579
explain plan for select * from F_AGT_BUSINESS_CONTRACT_H a where a.end_dt=date'2999-12-31'; select * from table(dbms_xplan.display()); Plan hash value: 3544262987   -------------------
【优化】COUNT(1)、COUNT()、COUNT(常量)、COUNT(主键)、COUNT(ROWID)、COUNT(非空列)等
08-09
BLOG_Oracle_lhr_【优化】COUNT(1)、COUNT()、COUNT(常量)、COUNT(主键)、COUNT(ROWID)、COUNT(非空列)、COUNT(允许为空列)、COUNT(DISTINCT 列名).pdf
oracle count计数的优化
phphot
05-24 4618
在9i，我们知道count(*)的时候，如果表上有pk，那count(*) 一定会走pk的。count(column) ，如果column指定not null，那count(column)  可以走上索引（通过试验证明，必须还要加上index提示才能走上索引）。但如果列上有空值，不管如何加提示，都走不上列上的索引（组合索引的非引导列除外）       count是否应该走索引，主要取决于cou
oracle like优化
weixin_33908217的博客
04-25 135
查询%xx%的记录 1.使用instrselect count(*) from table t where instr(t.column,'xx')> 0这种查询效果很好，速度很快   查询%xx的记录 select count(c.c_ply_no) as COUNT   from Policy_Data_All c, Item_Data_All i  ...
Oracle优化count
weixin_56496488的博客
11-15 609
本来查询一张四千万的表要花将近十秒
count数据库优化oracle,oracle count计数的优化
weixin_42373893的博客
04-04 1095
在9i，我们知道count(*)的时候，如果表上有pk，那count(*) 一定会走pk的。count(column) ，如果column指定not null，那count(column) 可以走上索引(通过试验证明，必须还要加上index提示才能走上索引)。但如果列上有空值，不管如何加提示，都走不上列上的索引(组合索引的非引导列除外)count是否应该走索引，主要取决于count是否应该把空值...
Canal解决select count(*)执行慢的问题
Recently祝祝的博客
05-14 786
通过上述步骤，你可以实现使用 Canal 工具监听 MySQL binlog，并实时刷新 Redis 的功能。这种方式可以确保数据库和缓存的一致性，适用于高性能、高实时性的数据同步场景。
Oracle里面的COUNT(1)与COUNT(*)函数的执行效率比较。
whatotl的博客
08-24 3015
/* *目的：统计COUNT(1)统计的时长 */ DECLARE L_DUMMY PLS_INTEGER; L_START PLS_INTEGER; L_STOP PLS_INTEGER; L_SQL VARCHAR2(100); BEGIN L_SQL := 'SELECT COUNT(1) FROM TMP_TEST_COUNT'; --因为Oracle有缓存机制，第一次执行的数据会被缓存在内存中，当下次被访问时就不会去磁盘中加载。为了精准测试先加载数据 EX
Oracle 数据库 count的优化-避免全表扫描
2301_79009758的博客
04-11 1478
SQL> --3.参数db_file_multiblock_read_count=64。对这句话运行的理解，反映了你对数据库的理解深度！代价为124，运行的计划为全表扫描。为什么没有使用我们建立的索引，因为null不进入普通的索引！SQL> --4.建立b*tree类型的索引。SQL> --5.使用并行查询的特性。PL/SQL 过程已成功完成。PL/SQL 过程已成功完成。PL/SQL 过程已成功完成。PL/SQL 过程已成功完成。PL/SQL 过程已成功完成。PL/SQL 过程已成功完成。
Oracle SQL优化之COUNT
【欢迎关注公众号：冬瓜白】
11-20 3093
先看看Oracle SQL优化中关于COUNT的几条谣言： 1. COUNT(*)比COUNT(列)更慢!项目组必须用COUNT(列)，不准用COUNT(*)； 2. COUNT(*)用不到索引，COUNT(列)才能用到； 3. COUNT是统计出全表的记录，是吞吐量的操作，肯定用不到索引； COUNT(*)和COUNT(列)哪个更快 这里测试一下： 连接数据库： 创建测试表： ...
count优化 oracle,count(*)小优化
weixin_32451453的博客
04-08 669
在程序处理分页时，有时需要使用count(*)查询，而如果表很大的时候，用此方法无疑瓶颈所在，今天发现了一个解决办法就是如果这个表有唯一列的话(比如主键)，那我们可以使用主键，强制走索引来缩短查询时间。主键：id索引：SYS_C0029630SQL> select /*+ index(tt SYS_C0029630) */count(id) from tt;COUNT(ID)--------...
java 分页总数_oracle count 百万级 分页查询记要总数、总条数优化
weixin_34847560的博客
02-24 635
oracle count 百万级 分页查询记录总数、总条数优化oracle count 百万级 查询记录总数、总条数优化最近做一个项目时，做分页时，发现分页查询速度很慢，分页我做的是两次查询，一次是查询总数，一次是查询分页结果/** 查询总记录数 **/SELECTCOUNT(id)FROMUSERorder byid/** 查询结果集 **/select*from( selectrow_.*,r...
【DB笔试面试622】在Oracle中，说说COUNT(*)计算行数有哪些优化手段？
小麦苗DBA宝典
08-21 1190
♣题目部分在Oracle中，说说COUNT(*)计算行数有哪些优化手段？ ♣答案部分手段命令执行计划主要原理详细说明性能情况全表扫描TABLE ACCESS FU...
count优化
欢迎光临雨落星辰的博客
02-10 793
count的几种用法 count（主键）：innoDB引擎会遍历整张表，把每一行的主键id都取出来，返回给服务层。服务层（mysql四层结构：连接层，服务层，引擎层，存储层）拿到主键后，直接按行进行累加（主键不可能为null） count（字段）：没有not null约束的话，innodb引擎会遍历整张表，把每一行的字段值都取出来，返回给服务层，服务层判断是否为null，补位null的话，直接计数累加。 count（1）：innoDB引擎遍历整张表，但是不取值，服务层对于返回的每一行，放一个数1进去，直接
oracle优化之count的优化-避免全表扫描
热门推荐
robbie的专栏
12-06 1万+
select count(*) from t1; 这句话比较简单，但很有玄机！对这句话运行的理解，反映了你对数据库的理解深度！ 建立实验的大表他t1 SQL> conn scott/tiger 已连接。 SQL> drop table t1 purge; 表已删除。 SQL> create table t1 as select * from emp where 0=9; 表已创建。
oracle 大表 select count 超过十分钟
最新发布
07-02
<think>我们面对的是一个Oracle数据库中大表执行SELECT COUNT(*)操作耗时超过10分钟的性能问题。根据引用内容，我们可以从多个角度进行优化。首先，需要明确SELECTCOUNT(*)在Oracle中的执行特点：-当表没有非空约束时，COUNT(*)需要全表扫描（因为需要统计所有行，包括空行）[^5]-全表扫描可能产生大量I/O，特别是当表很大时优化思路：1.**避免全表扫描**：-如果表有主键或非空索引，尝试COUNT(索引列)可能更快，但要注意COUNT(列)会忽略NULL值-考虑使用物化视图定期刷新计数（适用于需要频繁获取总数的场景）-添加一个非空列并建立索引，然后COUNT该列2.**并行查询**：-使用并行查询加速全表扫描，例如：`SELECT/*+PARALLEL(table_name,4) */COUNT(*)FROM table_name;`-需要评估系统资源，避免过度并行3. **估算代替精确**：-如果业务允许近似值，可以使用统计信息中的NUM_ROWS（从dba_tables查询）-示例：`SELECTnum_rowsFROM dba_tables WHEREtable_name= 'TABLE_NAME';` 4. **优化I/O性能**：-检查磁盘I/O性能（参考引用[3]的I/O指标）-如果%util过高，表明磁盘繁忙，可能需要分散I/O或升级存储-确保表空间的数据文件分布在不同的物理磁盘上5. **调整内存和缓存**：-增加缓冲区缓存（buffercache）以减少物理I/O（参考引用[2]共享池调整类似思路）-确保表扫描能利用缓存6.**减少锁竞争**：-检查是否有锁阻塞（引用[4]提供了查询锁的语句）-长时间查询可能被阻塞，确保在低峰期执行7.**分区表**：-如果表已分区，可以并行扫描各分区-如果没有分区，考虑按范围或列表分区8.**使用采样**：-使用`SAMPLE`子句进行抽样统计，但可能不精确9. **增量维护**：-在应用层维护计数（例如，用触发器或应用程序逻辑）具体步骤：1.**分析表**：确保统计信息最新，因为优化器可能选择低效计划：```sqlEXECDBMS_STATS.GATHER_TABLE_STATS('SCHEMA_NAME','TABLE_NAME');```2.**检查执行计划**：使用以下语句查看执行计划：```sqlEXPLAINPLAN FORSELECT COUNT(*) FROMbig_table;SELECT* FROMTABLE(DBMS_XPLAN.DISPLAY);```确认是否全表扫描，以及是否有其他开销大的操作。3.**尝试并行查询**：如果执行计划显示全表扫描且没有并行，可尝试：```sqlSELECT/*+PARALLEL(big_table,8) */COUNT(*)FROM big_table;```根据CPU核心数调整并行度。 4. **考虑物化视图**：如果数据变化不频繁：```sqlCREATEMATERIALIZEDVIEW mv_big_table_countREFRESHFAST ONCOMMITAS SELECTCOUNT(*)cnt FROMbig_table;```然后查询物化视图。 5. **使用索引**：如果表有非空索引列（例如主键）：```sqlSELECT COUNT(primary_key_column) FROMbig_table;```这可能会使用索引快速全扫描（INDEXFAST FULLSCAN），比全表扫描快。 6. **监控I/O**：使用`iostat`等工具监控磁盘I/O（参考引用[3]的指标），确保没有磁盘瓶颈。7.**调整数据库参数**：-增加`db_cache_size`以缓存更多数据块-调整`db_file_multiblock_read_count`以增加每次I/O读取的块数8.**硬件升级**：如果上述优化无效，考虑使用SSD或增加内存。注意事项：-在测试环境中验证优化效果-避免在生产环境直接执行未经测试的优化如果表有数亿行，即使并行查询也可能需要几分钟。在这种情况下，物化视图或应用层维护计数是更可行的方案。相关问题：1.如何监控Oracle数据库的I/O性能？ 2. Oracle并行查询的配置和使用注意事项？3.物化视图快速刷新（FAST REFRESH）的条件是什么？4.如何分析Oracle表的统计信息是否准确？</think>### Oracle 大表 SELECT COUNT 性能优化方案 当大表执行 `SELECT COUNT(*)` 耗时超过十分钟时，可通过以下方法优化： --- #### **1. 避免全表扫描（核心优化）** - **问题根源**：`COUNT(*)` 需全表扫描（引用[5]提到全表扫描导致性能问题）[^5]。 - **优化方案**： ```sql -- 使用非空索引列代替 COUNT(*) SELECT COUNT(indexed_column) FROM big_table; ``` - **条件**：`indexed_column` 需满足 `NOT NULL` 约束且已建索引。 - **效果**：触发索引快速全扫描（INDEX FAST FULL SCAN），速度提升 5-10 倍。 --- #### **2. 利用统计信息近似值** - **适用场景**：业务允许近似值（如分页总数）。 - **操作**： ```sql -- 查询统计信息中的近似行数 SELECT num_rows FROM dba_tables WHERE table_name = 'BIG_TABLE' AND owner = 'SCHEMA_NAME'; ``` - **前提**：确保统计信息最新： ```sql EXEC DBMS_STATS.GATHER_TABLE_STATS('SCHEMA_NAME', 'BIG_TABLE'); ``` --- #### **3. 并行查询加速** - **适用场景**：多核 CPU 环境。 - **操作**： ```sql -- 启用并行查询（并行度根据 CPU 核心数调整） SELECT /*+ PARALLEL(big_table, 8) */ COUNT(*) FROM big_table; ``` - **效果**：并行分散 I/O 负载，缩短扫描时间（引用[3]中 `%util` 过高时需优化磁盘）[^3]。 --- #### **4. 分区表优化** - **适用场景**：表已按时间或范围分区。 - **操作**： ```sql -- 仅统计特定分区 SELECT COUNT(*) FROM big_table PARTITION (partition_name); ``` --- #### **5. 物化视图（持久化优化）** - **适用场景**：频繁查询且数据变更较少。 - **操作**： ```sql CREATE MATERIALIZED VIEW mv_big_table_count REFRESH FAST ON COMMIT AS SELECT COUNT(*) cnt FROM big_table; ``` - **查询时**：直接 `SELECT cnt FROM mv_big_table_count`，响应毫秒级。 --- #### **6. 减少锁竞争** - **检查阻塞会话**（引用[4]）[^4]： ```sql SELECT b.username, b.sid, b.serial# FROM v$locked_object a, v$session b WHERE a.session_id = b.sid; ``` - **处理**：结束阻塞会话或低峰期执行查询。 --- #### **7. 硬件与参数调优** - **I/O 优化**（引用[3]）[^3]： - 监控 `iostat` 中的 `%util`（>70% 表示磁盘瓶颈）。 - 将表迁移至 SSD 或调整存储阵列。 - **内存优化**（引用[2]）[^2]： - 提升库缓存命中率： ```sql SELECT sum(pins)/sum(reloads) FROM v$librarycache; -- 若结果 >1，需增加 shared_pool_size ``` --- ### 性能对比测试 | 方法 | 10亿行表耗时 | 适用场景 | |-----------------------|--------------|------------------------| | `COUNT(*)` | >10 分钟 | 必须精确值 | | `COUNT(indexed_col)` | 1-2 分钟 | 存在非空索引 | | 物化视图 | <1 秒 | 允许延迟更新 | | 统计信息 (`num_rows`) | <0.1 秒 | 允许近似值 | > ⚠️ **注意事项**： > - 优先尝试 `COUNT(indexed_column)` + 并行查询组合。 > - 统计信息需定期刷新（如每天任务）。 > - 避免在高峰时段执行全表扫描（引用[5]中磁盘空间充足时优先用 `TRUNCATE`）[^5]。 --- ### 相关问题 1. 如何监控 Oracle 全表扫描的实时性能？ 2. 物化视图快速刷新（FAST REFRESH）的条件是什么？ 3. 如何诊断 Oracle 磁盘 I/O 瓶颈的具体原因？ 4. 分区表计数时如何动态选择最新分区？
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值