首先,C++标准规定:delete空指针是合法的,没有副作用。
但是,delete p后,只是释放了指针指向的内存空间。p并不会自动被置为NULL,而且指针还在,同时还指向了之前的地址。
问题来了,对一个非空指针delete后,若没有赋NULL,若再次delete的话,有可能出现问题。
如下代码
int *p = new int(3);
delete p;
delete p;
用VC编译运行将出现问题。
将其改为:
int *p = new int(3);
delete p;
p = NULL;
delete p;
则不会出现问题(因为delete空指针是合法的)
所以,为了避免出现问题,指针被delete之后应该赋值NULL

本文详细解释了C++中delete操作的行为,特别是当对已释放的指针再次进行delete操作时可能引发的问题,并给出了避免此类问题的有效建议。

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



