PendingIntent有一个getActivity方法,第一个参数是上下文,没啥好说的,第二个参数 requestCode,这个后面说,第三个参数是 Intent,用来存储信息,第四个参数是对参数的操作标识,常用的就是FLAG_CANCEL_CURRENT和FLAG_UPDATE_CURRENT。
当使用FLAG_UPDATE_CURRENT时:
PendingIntent.getActivity(context, 0, notificationIntent,PendingIntent.FLAG_CANCEL_CURRENT时);
FLAG_UPDATE_CURRENT会更新之前PendingIntent的消息,比如,你推送了消息1,并在其中的Intent中putExtra了一个值“ABC”,在未点击该消息前,继续推送第二条消息,并在其中的Intent中putExtra了一个值“CBA”,好了,这时候,如果你单击消息1或者消息2,你会发现,他俩个的Intent中读取过来的信息都是“CBA”,就是说,第二个替换了第一个的内容
当使用FLAG_CANCEL_CURRENT时:
依然是上面的操作步骤,这时候会发现,点击消息1时,没反应,第二条可以点击。
导致上面两个问题的原因就在于第二个参数requestCode,当requestCode值一样时,后面的就会对之前的消息起作用,所以为了避免影响之前的消息,requestCode每次要设置不同的内容。
PendingIntent介绍
PendingIntent可以看作是对Intent的一个封装,但它不是立刻执行某个行为,而是满足某些条件或触发某些事件后才执行指定的行为。
PendingIntent的获取
PendingIntent获取有三种方式:通过Activity,Service,BroadcastReceiver获取.
1. 你可以通过getActivity(Context context, int requestCode, Intent intent, int flags)系列方法从系统 取得一个用于启动一个Activity的PendingIntent对象.
2.可以通过getService(Context context, int requestCode, Intent intent, int flags)方法从系统取得一个 用于启动一个Service的PendingIntent对象.
3.可以通过getBroadcast(Context context, int requestCode, Intent intent, int flags)方法从系统取得一个用于向BroadcastReceiver的发送广播的PendingIntent对象.
PendingIntent的参数说明
拿第三种方式,广播的形式说明下
PendingIntent sentIntent = PendingIntent.getBroadcast(this, 0,sIntent, 0);
第一个参数是上下文.
第二个参数是每次requestcode不同,就能产生多个Pendingintent.
第三个参数是用来存储信息.
第四个参数是对不同操作作标识.
getBroadcast(Context context, int requestCode, Intent intent, int flags)中的flags有几种状态:
1.FLAG_CANCEL_CURRENT:如果AlarmManager管理的PendingIntent已经存在,那么将会取消当前的PendingIntent,从而创建一个新的PendingIntent.
2.FLAG_UPDATE_CURRENT:如果AlarmManager管理的PendingIntent已经存在,让新的Intent更新之前Intent对象数据,
例如更新Intent中的Extras,另外,我们也可以在PendingIntent的原进程中调用PendingIntent的cancel ()把其从系统中移除掉
3.FLAG_NO_CREATE:如果AlarmManager管理的PendingIntent已经存在,那么将不进行任何操作,直接返回已经.
4.FLAG_ONE_SHOT:该PendingIntent只作用一次.在该PendingIntent对象通过send()方法触发过后,
PendingIntent将自动调用cancel()进行销毁,那么如果你再调用send()方法的话,系统将会返回一个SendIntentException.
本文详细解释了在使用个推发送透传消息并将其显示于通知栏时,遇到通知栏点击内容重复的问题。通过深入分析PendingIntent的getActivity方法,特别是requestCode和Intent参数的作用,揭示了问题原因在于requestCode相同导致Intent内容被覆盖。文章提供了解决方案,即确保每次请求码不同以避免影响之前的消息。
644

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



