鸿蒙开发http和axios区别？怎么选择

最新推荐文章于 2025-12-05 09:44:38 发布

原创最新推荐文章于 2025-12-05 09:44:38 发布 · 869 阅读

18 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#harmonyos #http #华为 #鸿蒙 #网络

鸿蒙专栏收录该内容

375 篇文章

订阅专栏

本文同步发表于我的微信公众号，微信搜索程语新视界即可关注，每个工作日都有文章更新

一、核心区别

简单来说，@ohos.net.http 是鸿蒙系统的官方原生网络 API，而 axios 是一个流行的第三方 JavaScript HTTP 客户端库，需要被适配后才能运行在鸿蒙平台上。

详细对比：

特性/维度	@ohos.net.http (官方 http 模块)	axios (第三方库)
来源与性质	鸿蒙官方 SDK 原生模块	著名的第三方前端网络库
平台依赖性	强依赖。只能在 HarmonyOS 应用中使用，与系统深度集成。	弱依赖。本质是 JS 库，通过适配层在鸿蒙上运行。
API 风格	callback 和 Promise 两种风格。需要显式调用 `request.destroy()` 来中断和释放请求，更偏底层。	纯 Promise 风格。使用更简单直观，拦截器（Interceptors）等功能是其核心优势。
功能特性	提供基础的 HTTP 请求、响应、缓存、代理等能力。功能全面但需要自己封装。	提供了拦截器、请求/响应转换、自动 JSON 解析、取消请求（CancelToken）等开箱即用的高级功能。
开发体验	需要手动处理很多细节（如头信息、JSON 序列化等），需要自行封装才能达到便捷的使用体验。	开箱即用，API 设计对前端开发者非常友好，上手速度快，生态丰富（有大量基于 axios 的封装和教程）。
性能与集成	原生性能，直接与系统网络栈交互，无额外开销。支持鸿蒙系统的安全策略、权限校验和后台网络访问管理。	有一层 JS 适配的开销，但通常可忽略不计。功能依赖于适配层的实现程度。
维护与更新	由 HarmonyOS 官方团队维护，随 SDK 版本更新，稳定且可靠。	由开源社区维护，在鸿蒙上的适配工作可能由社区或特定厂商负责，更新速度和兼容性需要关注。
类型支持	自带 `.d.ts` 类型定义文件，支持 ArkTS 的类型检查。	需要单独安装 `@types/axios` 或库本身提供类型定义。

二、如何选择？

选择哪一个取决于项目需求、团队背景和对未来维护。

推荐使用 `@ohos.net.http` 的场景：

追求纯粹的鸿蒙原生应用：希望代码库完全基于鸿蒙官方API，减少对第三方社区的依赖，保证长期的稳定性和兼容性。
需要深度集成系统特性：应用需要精细控制网络行为，例如严格遵循系统的后台网络策略、使用特定的安全协议或代理设置。
项目复杂度高，需要自定义封装：团队有能力并且愿意投入时间，基于底层 http 模块封装一个适合自己项目的、功能强大且定制化的网络层。大型项目通常采用此方式。
对应用大小极其敏感：不希望引入额外的第三方库代码来增加包体积（虽然axios通常很小）。

示例代码（@ohos.net.http）：

// 1. 导入模块
import http from '@ohos.net.http';

// 2. 创建请求对象
let httpRequest = http.createHttp();

// 3. 发起请求 (Promise 风格)
async function fetchData() {
  let url = 'https://api.example.com/data';
  try {
    let response = await httpRequest.request(
      url,
      {
        method: http.RequestMethod.GET,
        connectTimeout: 60000,
        readTimeout: 60000,
        header: {
          'Content-Type': 'application/json'
        }
      }
    );

    // 4. 处理响应
    if (response.responseCode === 200) {
      let data = JSON.parse(response.result.toString());
      console.log('Data received:', data);
    } else {
      console.error('HTTP error code:', response.responseCode);
    }
  } catch (error) {
    console.error('Request failed:', error);
  } finally {
    // 5. ！！！重要：销毁请求，释放资源 ！！！
    httpRequest.destroy();
  }
}

推荐使用 `axios` 的场景：

快速原型开发或中小型项目：希望快速开始，避免重复造轮子，专注于业务逻辑而不是网络封装。
团队有丰富的前端开发经验：团队成员对 axios 的 API 和使用方式非常熟悉，可以几乎无成本地迁移到鸿蒙项目中来，开发效率极高。
需要用到高级特性如拦截器：需要统一添加认证 Token、记录日志、处理错误等，拦截器功能能让你事半功倍。
项目可能涉及多端复用：虽然鸿蒙是主要平台，但部分业务逻辑或代码未来可能需要复用到 Web 或其他平台。

示例代码：

// 1. 导入安装的axios库
import axios from 'axios';

// 2. 非常简单直观地发起请求
async function fetchData() {
  try {
    const response = await axios.get('https://api.example.com/data', {
      timeout: 60000,
      headers: { 'Content-Type': 'application/json' }
    });
    // 数据自动转换为JSON对象！
    console.log('Data received:', response.data);
  } catch (error) {
    console.error('Request failed:', error);
  }
}

// 3. 使用拦截器（巨大优势）
// 添加请求拦截器
axios.interceptors.request.use(
  (config) => {
    // 在发送请求前做些事，比如添加token
    const token = getTokenFromStorage();
    if (token) {
      config.headers.Authorization = `Bearer ${token}`;
    }
    return config;
  },
  (error) => {
    return Promise.reject(error);
  }
);

// 添加响应拦截器
axios.interceptors.response.use(
  (response) => {
    // 对响应数据做些事，比如自动处理特定错误码
    return response;
  },
  (error) => {
    if (error.response?.status === 401) {
      // 处理未授权错误，跳转到登录页
      showLoginModal();
    }
    return Promise.reject(error);
  }
);

三、总结

场景	推荐选择	理由
新手入门、 demo、简单应用	axios	上手极快，避免底层细节困扰，快速看到结果。
大型、复杂、企业级应用	@ohos.net.http	原生、可控、可深度定制，便于长期维护和优化。
前端转型鸿蒙	axios	利用现有知识和经验，平滑过渡，提高初期开发效率。
追求极致性能和系统集成	@ohos.net.http	无额外开销，完全融入鸿蒙生态。