UiAutomator系列——Appium Android Bootstrap源码分析之控件AndroidElement（007）

通过上一篇文章《Appium Android Bootstrap源码分析之简介》我们对bootstrap的定义以及其在appium和uiautomator处于一个什么样的位置有了一个初步的了解，那么按照正常的写书的思路，下一个章节应该就要去看bootstrap是如何建立socket来获取数据然后怎样进行处理的了。但本人觉得这样子做并不会太好，因为到时整篇文章会变得非常的冗长，因为你在编写的过程中碰到不认识的类又要跳入进去进行说明分析。这里我觉得应该尝试吸取著名的《重构》这本书的建议：一个方法的代码不要写得太长，不然可读性会很差，尽量把其分解成不同的函数。那我们这里就是用类似的思想，不要尝试在一个文章中把所有的事情都做完，而是尝试先把关键的类给描述清楚，最后才去把这些类通过一个实例分析给串起来呈现给读者，这样大家就不会因为一个文章太长影响可读性而放弃往下学习了。

那么我们这里为什么先说bootstrap对控件的处理，而非刚才提到的socket相关的socket服务器的建立呢？我是这样子看待的，大家看到本人这篇文章的时候，很有可能之前已经了解过本人针对uiautomator源码分析那个系列的文章了，或者已经有uiautomator的相关知识，所以脑袋里会比较迫切的想知道究竟appium是怎么运用了uiautomator的，那么在appium中于这个问题最贴切的就是appium在服务器端是怎么使用了uiautomator的控件的。

这里我们主要会分析两个类：

• AndroidElement:代表了bootstrap持有的一个ui界面的控件的类，它拥有一个UiObject成员对象和一个代表其在下面的哈希表的键值的String类型成员变量id
• AndroidElementsHash:持有了一个包含所有bootstrap（也就是appium）曾经见到过的（也就是脚本代码中findElement方法找到过的）控件的哈希表，它的key就是AndroidElement中的id，每当appium通过findElement找到一个新控件这个id就会＋1，Appium的pc端和bootstrap端都会持有这个控件的id键值，当需要调用一个控件的方法时就需要把代表这个控件的id键值传过来让bootstrap可以从这个哈希表找到对应的控件

1. AndroidElement和UiObject的组合关系

从上面的描述我们可以知道，AndroidElement这个类里面拥有一个UiObject这个变量：

[java] view plain copy

1. public class AndroidElement {  
2.   
3.   private final UiObject el;  
4.   private String         id;  
5.   ...  
6. }  

大家都知道UiObject其实就是UiAutomator里面代表一个控件的类，通过它就能够对控件进行操作（当然最终还是通过UiAutomation框架). AnroidElement就是通过它来跟UiAutomator发生关系的。我们可以看到下面的AndroidElement的点击click方法其实就是很干脆的调用了UiObject的click方法：

[java] view plain copy

1. public boolean click() throws UiObjectNotFoundException {  
2.   return el.click();  
3. }  

当然这里除了click还有很多控件相关的操作，比如dragTo,getText,longClick等，但无一例外，都是通过UiObject来实现的，这里就不一一列举了。

2. 脚本的WebElement和Bootstrap的AndroidElement的映射关系

我们在脚本上对控件的认识就是一个WebElement:

[java] view plain copy

1. WebElement addNote =  driver.findElementByAndroidUIAutomator("new UiSelector().text(\"Add note\")");  

而在Bootstrap中一个对象就是一个AndroidElement. 那么它们是怎么映射到一起的呢？我们其实可以先看如下的代码：

[java] view plain copy

1. WebElement addNote = driver.findElementByAndroidUIAutomator("new UiSelector().text(\"Add note\")");  
2. addNote.getText();  
3. addNote.click();  

做的事情就是获得Notes这个app的菜单，然后调用控件的getText来获得‘Add note'控件的文本信息，以及通过控件的click方法来点击该控件。那么我们看下调试信息是怎样的：

pc端传过来的json字串有几个fields：

• cmd:代表这个是什么命令类型，其实就是AndroidCommandType的那两个值

[java] view plain copy

1. package io.appium.android.bootstrap;  
2.   
3. /** 
4.  * Enumeration for all the command types. 
5.  *  
6.  */  
7. public enum AndroidCommandType {  
8.   ACTION, SHUTDOWN  
9. }  

• action: 具体命令
• params: 提供的参数，这里提供了一个elementId的键值对

从上面的两条调试信息看来，其实没有明显的看到究竟使用的是哪个控件。其实这里不起眼的elementId就是确定用的是哪个控件的，注意这个elementId并不是一个控件在界面上的资源id，它其实是Bootstrap维护的一个保存所有已经获取过的控件的哈希表的键值。如上一小节看到的，每一个AndroidElement都有两个重要的成员变量：

• UiObject el ：uiautomator框架中代表了一个真实的窗口控件
• Sting id :  一个唯一的自动增加的字串类型整数，pc端就是通过它来在AndroidElementHash这个类中找到想要的控件的

3. AndroidElement控件哈希表

上一节我们说到appium pc端是通过id把WebElement和目标机器端的AndroidElement映射起来的，那么我们这一节就来看下维护AndroidElement的这个哈希表是怎么实现的。

首先，它拥有两个成员变量：

[java] view plain copy

1. private final Hashtable<String, AndroidElement> elements;  
2. private       Integer                           counter;  

• elements ：一个以AndroidElement 的id的字串类型为key，以AndroidElement的实例为value的的哈希表
• counter : 一个整型变量，有两个作用：其一是它代表了当前已经用到的控件的数目（其实也不完全是，你在脚本中对同一个控件调用两次findElement其实会产生两个不同id的AndroidElement控件），其二是它代表了一个新用到的控件的id，而这个id就是上面的elements哈希表的键

这个哈希表的键值都是从0开始的，请看它的构造函数：

[java] view plain copy

1. /** 
2.  * Constructor 
3.  */  
4. public AndroidElementsHash() {  
5.   counter = 0;  
6.   elements = new Hashtable<String, AndroidElement>();  
7. }  

而它在整个Bootstrap中是有且只有一个实例的，且看它的单例模式实现：

[java] view plain copy

1. public static AndroidElementsHash getInstance() {  
2.   if (AndroidElementsHash.instance == null) {  
3.     AndroidElementsHash.instance = new AndroidElementsHash();  
4.   }  
5.   return AndroidElementsHash.instance;  
6. }  

以下增加一个控件的方法addElement充分描述了为什么说counter是一个自增加的key，且是每个新发现的AndroidElement控件的id：

[java] view plain copy

1. public AndroidElement addElement(final UiObject element) {  
2.   counter++;  
3.   final String key = counter.toString();  
4.   final AndroidElement el = new AndroidElement(key, element);  
5.   elements.put(key, el);  
6.   return el;  
7. }  

从Appium发过来的控件查找命令大方向上分两类：

• 1. 直接基于Appium Driver来查找，这种情况下appium发过来的json命令是不包含控件哈希表的键值信息的

[java]  view plain copy

1. WebElement addNote = driver.findElement(By.name("Add note"));  

• 2. 基于父控件查找：

[java]  view plain copy

1. WebElement el = driver.findElement(By.className("android.widget.ListView")).findElement(By.name("Note1"));  

以上的脚本会先尝试找到Note1这个日记的父控件ListView,并把这个控件保存到控件哈希表，然后再根据父控件的哈希表键值以及子控件的选择子找到想要的Note1:

AndroidElementHash的这个getElement命令要做的事情就是针对这两点来根据不同情况获得目标控件

[java]  view plain copy

1. /** 
2.  * Return an elements child given the key (context id), or uses the selector 
3.  * to get the element. 
4.  *  
5.  * @param sel 
6.  * @param key 
7.  *          Element id. 
8.  * @return {@link AndroidElement} 
9.  * @throws ElementNotFoundException 
10.  */  
11. public AndroidElement getElement(final UiSelector sel, final String key)  
12.     throws ElementNotFoundException {  
13.   AndroidElement baseEl;  
14.   baseEl = elements.get(key);  
15.   UiObject el;  
16.   
17.   if (baseEl == null) {  
18.     el = new UiObject(sel);  
19.   } else {  
20.     try {  
21.       el = baseEl.getChild(sel);  
22.     } catch (final UiObjectNotFoundException e) {  
23.       throw new ElementNotFoundException();  
24.     }  
25.   }  
26.   
27.   if (el.exists()) {  
28.     return addElement(el);  
29.   } else {  
30.     throw new ElementNotFoundException();  
31.   }  
32. }  

• 如果是第1种情况就直接通过选择子构建UiObject对象，然后通过addElement把UiObject对象转换成AndroidElement对象保存到控件哈希表
• 如果是第2种情况就先根据appium传过来的控件哈希表键值获得父控件，再通过子控件的选择子在父控件的基础上查找到目标UiObject控件，最后跟上面一样把该控件通过上面的addElement把UiObject控件转换成AndroidElement控件对象保存到控件哈希表

4. 求证

上面有提过，如果pc端的脚本执行对同一个控件的两次findElement会创建两个不同id的AndroidElement并存放到控件哈希表中，那么为什么appium的团队没有做一个增强，增加一个keyMap的方法（算法）和一些额外的信息来让同一个控件使用不同的key的时候对应的还是同一个AndroidElement控件呢？毕竟这才是哈希表实用的特性之一了，不然你直接用一个Dictionary不就完事了？网上说了几点hashtable和dictionary的差别，如多线程环境最好使用哈希表而非字典等，但在bootstrap这个控件哈希表的情况下我不是很信服这些说法，有谁清楚的还劳烦指点一二了

这里至于为什么appium不去提供额外的key信息并且实现keyMap算法，我个人倒是认为有如下原因：

• 有谁这么无聊在同一个测试方法中对同一个控件查找两次？
• 如果同一个控件运用不同的选择子查找两次的话，因为最终底层的UiObject的成员变量UiSelector mSelector不一样，所以确实可以认为是不同的控件

但以下两个如果用同样的UiSelector选择子来查找控件的情况我就解析不了了，毕竟在我看来bootstrap这边应该把它们看成是同一个对象的：

• 同一个脚本不同的方法中分别对同一控件用同样的UiSelelctor选择子进行查找呢？
• 不同脚本中呢？

这些也许在今后深入了解中得到解决，但看家如果知道的，还望不吝赐教

5. 小结

最后我们对bootstrap的控件相关知识点做一个总结

• AndroidElement的一个实例代表了一个bootstrap的控件
• AndroidElement控件的成员变量UiObject el代表了uiautomator框架中的一个真实窗口控件，通过它就可以直接透过uiautomator框架对控件进行实质性操作
• pc端的WebElement元素和Bootstrap的AndroidElement控件是通过AndroidElement控件的String id进行映射关联的
• AndroidElementHash类维护了一个以AndroidElement的id为键值，以AndroidElement的实例为value的全局唯一哈希表，pc端想要获得一个控件的时候会先从这个哈希表查找，如果没有了再创建新的AndroidElement控件并加入到该哈希表中，所以该哈希表中维护的是一个当前已经使用过的控件

Item	Description	Warning
Author	天地会珠海分舵	转载请注明出处！ 更多精彩文章请查看本人博客！