今天在群里有一伙伴提出了这个问题,回答的童鞋很多,其中有一个伙伴给出了一个答案,我个人觉得很好,所以收录下来
判定如下
((a & b & c & d) == a ) && ((a | b | c | d) == a )
并给出了集合观点的解释:
前半句的意思是bcd包含a,后半句的意思是a包含bcd
所以四个值只能相等。
本文探讨了一种特殊的位运算表达式,并从集合的角度解释了其含义。该表达式揭示了参与运算的元素间必须完全相等的关系。
今天在群里有一伙伴提出了这个问题,回答的童鞋很多,其中有一个伙伴给出了一个答案,我个人觉得很好,所以收录下来
判定如下
((a & b & c & d) == a ) && ((a | b | c | d) == a )
并给出了集合观点的解释:
前半句的意思是bcd包含a,后半句的意思是a包含bcd
所以四个值只能相等。
1524
8380

被折叠的 条评论
为什么被折叠?