今天开会的一点感想

本文探讨了对象之间的耦合性问题,通过实例说明如何利用IProperty类型减少耦合,并讨论了观察者模式中同步与异步通知的选择依据。此外,还提到了static变量在嵌套调用时的数据存储问题。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

1. 我们在分析耦合性的时候,常常需要基于对象进行考虑。本应封装在一个对象内部的内容,却分散到了多个其他对象中,这势必引入一种耦合性。例如IProperty这个类型,之所以用它取代Variant就是因为IProperty作为一个对象封装了数据、显示、合法性检查等其本身相关的内容,这样使得松散耦合成为可能。
2. Observer应该是AttachAsync还是AttachSync取决于
(1).被通知的是界面更新等不紧迫的任务,还是必须被同步通知的紧迫的任务。
(2).被通知任务的频繁程度。
(3).对于某些异步Attach的任务,可以在某些特殊情况下同步通知,例如View的BeingClose通知。
3. static变量不应该在嵌套调用时存储数据。
内容概要:文章基于4A架构(业务架构、应用架构、数据架构、技术架构),对SAP的成本中心和利润中心进行了详细对比分析。业务架构上,成本中心是成本控制的责任单元,负责成本归集与控制,而利润中心是利润创造的独立实体,负责收入、成本和利润的核算。应用架构方面,两者都依托于SAP的CO模块,但功能有所区分,如成本中心侧重于成本要素归集和预算管理,利润中心则关注内部交易核算和获利能力分析。数据架构中,成本中心与利润中心存在多对一的关系,交易数据通过成本归集、分摊和利润计算流程联动。技术架构依赖SAP S/4HANA的内存计算和ABAP技术,支持实时核算与跨系统集成。总结来看,成本中心和利润中心在4A架构下相互关联,共同为企业提供精细化管理和决策支持。 适合人群:从事企业财务管理、成本控制或利润核算的专业人员,以及对SAP系统有一定了解的企业信息化管理人员。 使用场景及目标:①帮助企业理解成本中心和利润中心在4A架构下的运作机制;②指导企业在实施SAP系统时合理配置成本中心和利润中心,优化业务流程;③提升企业对成本和利润的精细化管理水平,支持业务决策。 其他说明:文章不仅阐述了理论概念,还提供了具体的应用场景和技术实现方式,有助于读者全面理解并应用于实际工作中。
评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值