全球顶级大模型最新排名出炉：中国大模型表现优秀，DeepSeek V3.2 与 Kimi K2 Thinking 均挤进前 10

你好，我是杰哥。

在AI（人工智能）迅猛发展的2025年，大语言模型（Large Language Models，简称LLMs）已成为推动科技创新的核心引擎。从聊天机器人到代码生成，再到多模态内容创作，这些模型正悄然改变我们的工作与生活方式。根据Artificial Analysis网站的最新基准测试（截至2025年12月），全球顶级大模型在Intelligence（智力指数）、Speed（速度）和Price（价格）三大维度上的表现日趋分明。

本文将基于这些数据，结合专业基准报告与行业评价，深入剖析排名背后的故事，帮助你洞悉AI前沿趋势。数据来源：Artificial Analysis.ai，辅以Vellum AI Leaderboard、Stanford HAI AI Index 2025等权威报告。

智力指数排名：谁是“智商”王者？

Intelligence指数是Artificial Analysis的核心评估标准，它通过综合测试模型在自然语言理解、推理、数学和多语言任务上的表现，得分越高越优秀。在最新的排名中，Google的Gemini 3 Pro Preview (high)以73分的傲人成绩拔得头筹，紧随其后的是Anthropic的 Claude Opus 4.5 和OpenAI的GPT-5.1 (high)，两者均为70分。Moonshot AI的Kimi K2 Thinking以67分位列第四，DeepSeek V3.2紧随（66分），而xAI的Grok 4则以65分位居第六。

排名第一的Gemini 3 Pro Preview (high)在MMLU（多任务语言理解）基准上达到了91.8%的准确率，远超平均水平，尤其在多语言推理（MMMLU）中表现出色——据Vellum AI Leaderboard 2025报告，它能处理复杂跨文化问题，如中英双语法律分析，错误率低于5%。专业评价中，Stanford HAI AI Index 2025强调，Gemini 3 Pro Preview (high) 的多模态能力（文本+图像+视频）使其在实际应用中更“聪明”，例如在医疗影像诊断中，准确率提升了 15%。

Claude Opus 4.5和GPT-5.1 (high)的平分秋色也值得一提。Claude Opus 4.5在编码任务上独领风骚，SWE-bench Verified（软件工程基准）得分高达 80.9%，被誉为“程序员的最佳伙伴”。eWeek 2025的评测指出，它在生成Python代码时的逻辑严谨性优于GPT-4o，特别是在调试长序列错误时，减少了 20% 的迭代次数。GPT-5.1 (high)则以其“思考式”响应著称，Promptitude 2025报告显示，它在GRIND（推理基准）中得分87.3%，适合创意写作和战略规划，如企业报告生成。

Kimi K2 Thinking的 67 分虽未登顶，但其在代理式任务（Agentic Tasks）上的突破性表现令人瞩目。作为Moonshot AI的开源Mixture-of-Experts模型（1万亿总参数，32亿激活参数），它在BrowseComp基准中得分60.2%，超越GPT-5的54.9%，并在SWE-bench Verified上达到71.3%。Towards Deep Learning 2025报告称，其训练成本仅460万美元，却在数学推理（MATH 94.5%）和编码（LiveCodeBench v6 83.1%）中领先，特别适合复杂工具调用场景，如自主工作流自动化。

开源模型Llama 3.1 405B分数稍低，但性价比爆棚。Exploding Topics 2025分析，它在BIG-bench（广义智能测试）上接近GPT-4 Turbo的表现（约86.5% vs 87.3%），开源特性让开发者能自由微调，适用于边缘计算场景。Grok 4的65分中规中矩，但其实时信息访问能力突出——Collabnix 2025指南称，在GPQA（研究生级推理）中得分 87.5%，特别适合新闻聚合和动态查询。

总体而言，智力指数排名反映了AI从“广度”向“深度”的演进。Shakudo 2025报告提到：高智商模型往往牺牲速度，但Gemini 3 Pro Preview (high)和Kimi K2 Thinking的平衡设计已成为行业标杆。

速度排名：输出如闪电，谁能“快人一步”？

Speed以输出Tokens per Second（每秒令牌数）衡量，速度越快越适合实时交互，如聊天或直播字幕生成。**gpt-oss-120B (high)**以惊人的312 tokens/s称霸榜单，Gemini 2.5 Flash (Sep)紧随（269 tokens/s），Grok 4.1 Fast（172 tokens/s）和Llama 4 Maverick（135 tokens/s）分列三四位，而 Gemini 3 Pro Preview (high) 以125 tokens/s位列第五。

Grok 4.1 Fast 的速度优势源于其高效架构。Intuition Labs 2025 的低成本LLM比较显示，Grok 4 Fast变体在高负载下延迟仅 0.18秒，远低于GPT-4o的 1.93 秒。这得益于xAI的优化训练，结合NVIDIA硬件加速，在LiveCodeBench（实时编码）中响应时间缩短 30%。行业专家在Reddit AI Review 2025中评价：Grok是“速度怪兽”，特别适用于游戏开发和AR/VR交互。

Llama 4 Maverick作为开源代表，其速度源于参数高效利用。Instaclustr 2025开源LLM榜单指出，它支持Tensor Parallelism（张量并行），在 8 张 A100 GPU 上训练仅需一天，输出速度媲美商用模型。实际测试中，它在多轮对话中保持稳定，适合客服系统——Vellum AI数据显示，延迟波动小于 5%。

Claude 4.5 Sonnet的速度虽不如其他达模型，但其Latency（延迟）优化出色。Skywork AI 2025比较报告称，在OSWorld（桌面任务基准）中，它完成浏览器自动化任务的效率高达61.4%，优于Gemini 2.5的56%。**GPT-5.1 (high)**的105 tokens/s则在创意生成中闪光，GoCodeo 2025编码指南推荐它用于快速原型迭代。

Kimi K2 Thinking的 82 tokens/s得益于其双模式设计：标准模式约 8 tokens/s，Turbo 模式高达 50-85 tokens/s。DataCamp 2025指南强调，它支持 200-300 次连续工具调用，在代理工作流中速度不减，远超DeepSeek-V3。Clarifai 2025比较显示，在编码和自动化任务中，其Turbo变体响应时间仅 0.2 秒，适用于交互式开发。

Speed排名的启示在于权衡：高速度往往伴随能耗增加。AI Index 2025报告提醒，Grok和Kimi K2的能效比（tokens/s per Watt）领先 20%，推动绿色AI发展。

价格排名：性价比之战，低价高能谁胜出？

Price以USD per 1M Tokens（每百万令牌美元成本）计算，越低越亲民。排名中，gpt-oss-120B (high)、Grok 4.1 Fast和DeepSeek V3.2以0.3美元并列最低，Llama 4 Maverick（0.4美元）紧随，而Kimi K2 Thinking以1.1美元位列中游，Claude Opus 4.5高达10美元垫底。

低价模型的崛起是2025年AI民主化的缩影。Grok 4.1 Fast仅0.3美元/百万令牌，Intuition Labs分析显示，其价格仅为早期前沿模型的 1/12，却保留近SOTA（最先进）性能。xAI的策略聚焦高卷使用场景，如数据处理，Reddit 2025用户反馈：每月成本降至原先的1/5。

DeepSeek V3.2的 0.3 美元同样亮眼。Promptitude 2025比较中，它在嵌入式AI应用中脱颖而出，成本敏感开发者首选——Gemma 3n E4B变体仅0.03美元，适合移动端。开源Llama系列的价格优势更明显，Instaclustr报告称，Llama 3.2 1B免费部署后，每百万令牌成本接近零，训练仅需300美元。

Kimi K2 Thinking的 1.1 美元/百万令牌（标准模式0.60输入/2.50输出）虽高于最低，但其开源性质和代理能力提供极高ROI。VentureBeat 2025报告指出，与GPT-5的10美元相比，它成本低10倍，却在关键基准中胜出；Turbo 模式虽升至 8 美元输出，但速度提升 3 倍，适合企业自动化。Recode China AI 2025强调，其总运行成本仅 356 美元/基准测试，远低于Grok 4的 1172 美元。

高价如Claude Opus 4.5（10美元）虽贵，但价值匹配。eWeek 2025评测指出，其企业级安全性和代理行为（Agentic Reliability）在RAG（检索增强生成）中ROI（投资回报）最高，适合金融合规。

Price维度凸显“低成本LLM”浪潮。AI Index 2025预测，到2026年，80%的模型将低于1美元/百万令牌，推动AI普惠。

综合评价：平衡是王道，未来何去何从？

纵观三维度，Gemini 3 Pro Preview (high)在Intelligence领先，却在Speed 和 Price 中游；Grok 4.1 Fast 速度与价格双优，但智力稍逊；Claude 4.5 Sonnet 则全面均衡；Kimi K2 Thinking以中高智商、低训练成本和代理专长脱颖而出。Vellum AI 2025 leaderboard显示，Claude Opus 4.5的综合 Elo 分数达1402，位居前列。专业报告如Collabnix 2025强调，选择模型需视场景：编码选Claude或Kimi，实时选Grok，预算选Llama。

2025年的AI赛道竞争白热化，Stanford HAI 报告警示：基准之外，伦理与可持续性更关键。OpenAI 的 GPT-5 虽未上榜，但其“o”系列推理能力预示未来。展望 2026，多模态与边缘计算必将重塑排名。

关注公众号【AI信息风向】后，回复666，即可获取文章中所提到的AI行业报告。

AI技术正以前所未有的速度发展，它将如何塑造我们的未来？让我们拭目以待！