关于readlines与read效率的比较

最新推荐文章于 2022-08-25 23:48:30 发布

语默静喧

最新推荐文章于 2022-08-25 23:48:30 发布

阅读量3.1k

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

分类专栏： python_method

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/wanghuafengc/article/details/21224785

python_method 专栏收录该内容

31 篇文章

订阅专栏

本文探讨了在处理文件时，`f.read()`与`f.readlines()`的效率差异。通过测试一个5M大小，近19万行的文件，发现`f.readlines()`的平均时间（0.204秒）显著低于`f.read()`的平均时间（0.426秒），这与某些观点相悖。作者建议对于效率问题，应亲自验证以获取准确结论。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

因为多是以来一直使用f.readlines()来处理文件，今天看了一篇帖子说，f.read()的效率要高于f.readlines()而且f.read()还更智能。当然，“智能”这个词到底体现在哪我还不知道，但是效率觉得值得商榷，然后自己写个小程序测试下。有点坑了，所以嘛，有歧义的话，还是自己动手去验证吧。。。。

测试文件大小为5M，近19万行。

import time
import codecs
import os
def read_95K():
    path = r"E:\SVN\chocolate_ime\doc"
    filename = os.path.join(path,"Cizu_komoxo95K.txt")
    with codecs.open(filename,encoding="gbk") as f:
        for line in f.readlines():
            if line.startswith(";"):
                pass
            else:
                splited_line = line.split("\t")
                word = splited_line[0]
                pinyin = splited_line[1]
                freq = splited_line[2]
def read_95K_seldom():
    path = r"E:\SVN\chocolate_ime\doc"
    filename = os.path.join(path,"Cizu_komoxo95K.txt")
    with codecs.open(filename,encoding="gbk") as f:
        for line in f:
            if line.startswith(";"):
                pass
            else:
                splited_line = line.split("\t")
                word = splited_line[0]
                pinyin = splited_line[1]
                freq = splited_line[2]
def time_check():
    start_time = time.time()
    # read_95K()#0.203999996185
    read_95K_seldom()#0.425999879837
    end_time = time.time()
    print end_time - start_time
time_check()

f.read()平均时间：0.425999879837

f.readlines()平均时间：0.203999996185

时间对比，使用f.readlines()效率要高出f.read()一倍