DCMTK与MDCM的比较选择

项目需要使用Dicom，目前主流开源代码主要是DCMTK和mDcm。
1. DCMTK：
详细介绍参见官网：http://www.dcmtk.org/

 

优点：
1） 跨平台。

提供源码和封装的MT、MD库，可使用CMAKE等工具获取对应平台的工程。

2）使用用户多，使用时间长，不断有维护升级。其出现bug概率较小，重要问题也可指望会在后续得以解决。

3）使用资料较多。网络上资料较多，如 http://bbs.hc3i.cn/tag.php?name=dcmtk

4）源码注释较合理，代码编写质量较好，项目划分较为详细合理。

 

缺点：

1）使用VS等，需要使用CMAKE进行转化。

不过有具体的参考操作，只要配置正确应无问题。参见：http://bbs.hc3i.cn/thread-26234-1-1.html

2）不能直接供C#调用，需要封装成DLL。

封装方法：

A. 建立DLL项目，把所有文件重新包含后生成DLL；

B. 直接使用转化好的Lib和.h，建立DLL项目，根据需要把对应的方法包含进去，生成DLL。  这样做中间代码会多些，但可保护源代码和源工程，如果需要进一步升级，直接更换对应的lib和.h，涉及应用则只需要维护封装的DLL代码即可。（这也是我准备使用的方案）

3）需要同时熟悉C#和C++，后续维护需要有具备这方便技能的人员。

 

2. mDCM

详细见：https://github.com/ignacioinnovo/mdcm

 

优点：

1） 主要代码为C#编写，方便使用C#的工程使用。

2） 部分C++代码也已经封装成DLL，省去部分工作。

 

缺点：

1） 使用用户较少，潜在的bug风险较大。

2） C#部分代码注释量太少。

3） 针对大数据（如影像数组）操作，没有使用指针，性能上会差些。如果对读写速度有要求，则需要对此进行优化。

 

 

整体比较，决定使用DCMTK作为本项目的Dicom开源代码库。（另外还有程序员的私心：希望加强下C++相关知识）

最后向DCMTK和mDcm等开源项目的开发和维护人员们致敬！