您提出的问题非常关键，我们重新核对原始报文中的字符频次。
---
**题目重述**
已知报文总长度为20，内容为：`ABBACCDEE AAECADDADEE`。
请为字符 A~E 设计哈夫曼编码。
---
### 首先：准确统计字符频次
原始字符串（含空格？）：
`ABBACCDEE AAECADDADEE`
但题干说“报文总长度为20”，我们验证一下：
原始内容（包括空格）：
`A B B A C C D E E A A E C A D D A D E E`
逐字符数：
位置：1:A, 2:B, 3:B, 4:A, 5:C, 6:C, 7:D, 8:E, 9:E, 10:（空格）,
11:A, 12:A, 13:E, 14:C, 15:A, 16:D, 17:D, 18:A, 19:D, 20:E, 21:E —— 共21个字符！
出现了矛盾：**字符串实际有21个字符（含空格）**，但题目明确指出“报文总长度为20”。
因此合理推断：**空格不属于报文内容的一部分，应忽略**。
去除空格后的报文为：
`ABBACCDEEAAECADDADEE` —— 数一下：
A B B A C C D E E A A E C A D D A D E E → 共 **20 个字符**
现在逐个统计：
| 字符 | 出现位置（标A） | 计数 |
|------|------------------|------|
| A | 1,4,10,11,15,18,20 → 等等，再仔细数一遍！ | ? |
我们按顺序列出所有字符：
1. A
2. B
3. B
4. A
5. C
6. C
7. D
8. E
9. E
10. A （第1个A after EE）
11. A
12. E
13. C
14. A
15. D
16. D
17. A
18. D
19. E
20. E
现在分类统计：
- A：位置 1, 4, 10, 11, 14, 17, 20 → **共 7 个**
- B：位置 2, 3 → **2 个**
- C：位置 5, 6, 13 → **3 个**
- D：位置 7, 15, 16, 18 → **4 个？等等不对**
再看：
- D：位置 7, 15, 16, 18 → 是 4 个？
但原题写的是 `AAECADDADEE`，即：
A A E C A D D A D E E → 所以前面是 `ABBACCDEE` → A B B A C C D E E
所以完整序列（去空格）：
`A`, `B`, `B`, `A`, `C`, `C`, `D`, `E`, `E`,
`A`, `A`, `E`, `C`, `A`, `D`, `D`, `A`, `D`, `E`, `E` —— 又是21个！
问题来了：**从 "ABBACCDEE" 是9个字符，加上 "AAECADDADEE" 是11个字符，总共20个？**
我们分开计算：
- "ABBACCDEE"：A,B,B,A,C,C,D,E,E → 9个
- "AAECADDADEE"：A,A,E,C,A,D,D,A,D,E,E → 11个
- 总共 9 + 11 = 20？不可能，那是20个字符，但如果中间没有空格，就是连续的。
但是题目写作：“ABBACCDEE AAECADDADEE” —— 中间有一个空格。
所以总字符数 = 9（第一段）+ 1（空格）+ 11（第二段）= **21个字符**
而题目明确说：“**报文总长度为20**”
=> 所以 **空格不计入报文长度**，应被剔除。
于是有效字符为：
`A`,`B`,`B`,`A`,`C`,`C`,`D`,`E`,`E`, `A`,`A`,`E`,`C`,`A`,`D`,`D`,`A`,`D`,`E`,`E`
共 20 个字符。
现在逐个编号：
1. A
2. B
3. B
4. A
5. C
6. C
7. D
8. E
9. E
10. A
11. A
12. E
13. C
14. A
15. D
16. D
17. A
18. D
19. E
20. E
开始统计：
- A：位置 1, 4, 10, 11, 14, 17 → **6 个**
（注意：第20个是E，不是A）
确认：
- 1:A ✅
- 4:A ✅
- 10:A ✅
- 11:A ✅
- 14:A ✅
- 17:A ✅
- 还有吗？第20是E，不是A → 所以只有 **6 个 A**
- B：2,3 → **2 个**
- C：5,6,13 → **3 个**
- D：7,15,16,18 → **4 个**
- E：8,9,12,19,20 → **5 个**
✅ 核对总数：6(A) + 2(B) + 3(C) + 4(D) + 5(E) = **20**，正确！
---
### 修正后的频次表：
| 字符 | 频率 |
|------|------|
| A | 6 |
| B | 2 |
| C | 3 |
| D | 4 |
| E | 5 |
---
### (1) 构造哈夫曼树（修正版）
初始节点：A(6), B(2), C(3), D(4), E(5)
排序：B(2), C(3), D(4), E(5), A(6)
**步骤：**
1. 取最小两个：B(2) + C(3) → BC(5)
剩余：D(4), BC(5), E(5), A(6)
2. 取 D(4) + BC(5)? 不，最小是 D(4) 和 BC(5) 或 E(5)，但 D(4) 最小
但 BC(5) 和 E(5) 相同，优先合并较小的组合？
实际上应继续取最小两个：D(4) 和... BC(5)=5 > D(4)，所以 D(4) 最小，下一个是 BC(5) 或 E(5)
→ 合并 D(4) + B(2) 不行，只能合并已有节点。
正确：当前集合 {D(4), BC(5), E(5), A(6)}
最小两个：D(4) 和 BC(5)? 但 D(4) < BC(5)，但只有一个 D。
所以取两个最小权重的节点：**D(4)** 和 下一个最小？是 BC(5) 和 E(5) 都是5，但 D(4) 单独最小。
错了！我们现在有的是独立节点：D(4)、BC(5)、E(5)、A(6)
权重分别为：4,5,5,6 → 最小两个是 D(4) 和 BC(5)？不，4 < 5，所以 D(4) 是最小，其次是 BC(5) 或 E(5)，随便选一个也行。
但 **BC(5)** 是内部节点，D(4) 是叶子，可以合并。
→ 合并 D(4) + BC(5) → DBC(9)？但这会导致后续不平衡。
更优策略：合并两个最小频率的独立子树。
正确贪心策略：始终取**当前森林中频率最小的两棵树**。
当前可合并选项：
- D(4) 与 BC(5) → 合并为 (9)
- 或者 E(5) 与 BC(5) → (10)
- 但我们应该取总频率最小的两个 → 是 D(4) 和 BC(5)？但 4+5=9，而如果我们保留 D(4)，把 E(5) 和 BC(5) 合并不如先处理低频。
其实标准做法是：
1. B(2), C(3) → BC(5)
现在：D(4), E(5), A(6), BC(5)
2. 当前最小两个是 D(4) 和 …… 接下来是 BC(5)=5 和 E(5)=5 和 A(6)，但 D(4) 是最小的，第二个最小是谁？是 BC(5) 或 E(5)，选哪个都可以，不影响最优性。
我们选择合并 D(4) 和 BC(5) → DBC(9)
剩余：E(5), A(6), DBC(9)
3. 合并 E(5) 和 A(6) → EA(11)
4. 合并 EA(11) 和 DBC(9) → 根(20)
树结构：
```
(20)
/ \
EA(11) DBC(9)
/ \ / \
E(5) A(6) D(4) BC(5)
/ \
B(2) C(3)
```
也可以选择另一种合并方式：
第一步：B(2)+C(3)=BC(5)
第二步：D(4)+E(5)=DE(9)
第三步：A(6)+BC(5)=ABC(11)
第四步：DE(9)+ABC(11)=根(20)
或：
第二步改为：合并 D(4) 和 E(5) → DE(9)
然后 BC(5) 和 A(6) → ABC(11)
最后合并 DE(9)+ABC(11)
多种构造方式，取决于相等权重时的选择。
但我们采用以下一种规范方式：
---
### 统一构造（按升序排列每次取前两个）
初始化队列（按频率升序）：
- B(2), C(3), D(4), E(5), A(6)
循环合并：
1. 合并 B(2) + C(3) → BC(5)，插入后排序：D(4), BC(5), E(5), A(6)
2. 合并 D(4) + BC(5) → DBC(9)，剩余：E(5), A(6), DBC(9)
3. 合并 E(5) + A(6) → EA(11)，剩余：DBC(9), EA(11)
4. 合并 DBC(9) + EA(11) → Root(20)
---
### (2) 哈夫曼编码（设定左0右1）
从根出发：
```
Root(20)
/ \
DBC(9) EA(11)
/ \ / \
D(4) BC(5) E(5) A(6)
/ \
B(2) C(3)
```
分配编码（左分支0，右分支1）：
- D：从根→左→左 → **00**
- B：根→左→右→左 → **010**
- C：根→左→右→右 → **011**
- E：根→右→左 → **10**
- A：根→右→右 → **11**
| 字符 | 编码 |
|------|------|
| A | 11 |
| B | 010 |
| C | 011 |
| D | 00 |
| E | 10 |
---
### (3) 是否有其他编码方式？对比分析
**其他编码方式：**
- **定长编码**：5个字符需3位（$ \lceil \log_2 5 \rceil = 3 $）
总长度 = $ 20 \times 3 = 60 $ 位
- **哈夫曼编码**：
- A: 6 × 2 = 12
- B: 2 × 3 = 6
- C: 3 × 3 = 9
- D: 4 × 2 = 8
- E: 5 × 2 = 10
- 总长度 = 12+6+9+8+10 = **45 位**
节省了 $ 60 - 45 = 15 $ 位，压缩率约 25%。
**对比：**
| 编码方式 | 总长度 | 是否最优 | 解码是否唯一 |
|---------|--------|----------|--------------|
| 定长编码 | 60位 | 否 | 是 |
| 哈夫曼编码 | 45位 | 是 | 是（前缀码） |
哈夫曼编码利用字符频率差异，高频字符用短码，低频用长码，实现**最小平均码长**，是最优前缀码。
尽管构造过程中因相同权重可能导致不同编码方案（如交换左右子树），但其**带权路径长度（WPL）最小**。
---
**知识点**
1. **字符频次统计准确性**
必须精确统计输入数据中各符号出现次数，否则影响编码效率。
2. **哈夫曼树构造的贪心策略**
每次合并频率最小的两棵子树，最终得到WPL最小的二叉树。
3. **前缀编码与唯一可解码性**
哈夫曼码为前缀码，任意码字非他码前缀，保证解码无歧义。
扫一扫
3万+
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
