38、物联网资源分配与管理方法综述

物联网资源分配与管理方法综述

1. 前沿资源分配与管理方法

在物联网(IoT)领域,资源分配和管理是确保系统高效运行的关键。为解决不同场景下的资源分配问题,众多研究提出了各种方法。

1.1 超可靠低延迟通信资源分配

有研究提出了基于图形的算法和方法,用于在频谱频段高尝试的困难场景下分配移动资源。该场景旨在解决智能工厂环境中物联网系统的超可靠低延迟通信问题。结果表明,该方法的频谱效率远高于类似方法,并能在密集网络中实现快速资源分配。

1.2 卫星 - 地面网络资源管理

对于卫星 - 地面网络(STN),提出了一种资源管理方法。该方法采用匹配设计考虑资源立方体(MCRC)算法,使用匹配考虑偏好(MCPR)算法最大化资源利用率,并通过马尔可夫近似分析最小化系统总延迟。同时,采用分层架构和排队方法进行资源管理,能略微提高资源利用率并大幅降低总延迟。

1.3 雾节点任务管理算法

为雾节点开发了基于优先级队列的任务管理算法。通过模拟分析,该算法具有高性能和低延迟的特点。此外,还通过区块链和轻量级认证方法确保了安全策略。

2. 物联网资源分配方法对比

2.1 数据存储和处理结构与应用领域

不同的研究在数据存储和处理结构以及应用领域上各有不同,具体如下表所示:
| 数据存储和处理结构 | 相关研究 |
| — | — |
| 云 | [8–11] |
| 雾 | [12, 15, 16, 44] |
| 边缘 | [17–19, 21–24, 26] |
| 云 - 雾 | [13, 14] |
| 云 - 边缘 | [20, 25, 27, 28] |
| 通用 | [29–40] |

应用领域 相关研究
智能工业 [26]
市场分析 [27]
智慧城市 [20]
绿色物联网系统 [29–31]
NB - IoT 系统 [28, 32, 34, 36]
认知物联网系统 [38, 40]
众多物联网系统 [8–19, 21–25, 33, 35, 37, 39, 44]

2.2 详细解决方案分析

以下是对各项研究的详细方法描述、优势以及所使用算法的分析:
| 研究 | 方法描述 | 优势 | 开发和使用的算法 |
| — | — | — | — |
| [8] | 使用组合拍卖的任务管理方法 | 高任务完成率和 QoS 支持 | 无算法 |
| [9] | 物联网设备的资源共享和自我管理算法 | 更高的性能和通信容量 | 控制物联网网关,建立 M2M 关系 |
| [10] | 基于蚁群优化对 WebIDE 云服务器进行任务预规划的资源分配方法 | 减少任务响应时间,高效利用资源 | 无算法 |
| [11] | 基于鲸鱼优化的启发式方法进行物联网资源分配和优化 | 发现资源分配问题并找到最优解决方案 | 鲸鱼距离算法、螺旋算法、收缩算法、搜索猎物算法 |
| [12] | 针对高 QoS 需求的物联网应用的用户关联和资源分配方案 | 用户关系稳定,资源分配高效 | 在 FNC 创建成对比较矩阵,每个雾设备的全局权重向量,带外部性的匹配算法,最佳适配资源分配 |
| [13] | 采用 SPA 和 UOC 方法的资源分配方案 | 高性能 | SPA 建模算法,UOC 策略 |
| [14] | 使用强化学习方法解决雾 - RAN 资源分配问题 | 有限资源的最有效利用 | 使用蒙特卡罗学习最优策略,使用 Q - 学习学习最优策略,E - SARSA 和 SARSA |
| [15] | 使用 AHP 的 MCDM 方法对多个网关进行负载均衡 | 防止拥塞,结果可靠快速 | 基于 AHP 的负载关联算法 |
| [16] | 物联网网络中常见任务卸载和 QoS 支持的资源管理 | QoS 支持,低额外负载,负载均衡 | 基于 AHP 的 QoS 评估算法,研究块分配算法,双边匹配博弈算法 |
| [17] | 移动边缘计算(MEC)中的资源分配和干扰管理 | 总效率 42%,延迟 59%,数据检索率 37%,负载平衡 40% | ES 和 EG 的优化研究分配方案,EG 之间的调度算法 |
| [18] | 基于 RL 的动态资源分配,确保边缘系统的可靠性 SLA | 性能提高 21.72% | DeraDE(分布式边缘的动态服务资源分配)算法 |
| [19] | 基于 DRL 的资源调度方案 | 接近最优性能,低延迟,实时性 | 2r - SAE 算法,ASA 算法,带 ASA 和 2r - SAE 的 DRL |
| [21] | 使用 ML 方法在边缘系统进行资源分配 | 成本更低,性能与其他方法相同 | 基于 k - 均值的优先级驱动聚类,用于计算任务卸载的 DQN 训练,基于 DQN 的计算任务卸载方案 |
| [22] | MEC 系统中异构结构的高效资源分配、能耗和负载均衡方案 | 低延迟,高效计算复杂度 | 迭代联合子信道和功率分配算法,基于对数近似的连续凸近似功率分配算法,联合计算卸载和资源分配算法 |
| [23] | 基于遗传算法开发的 TCA - IPSO 算法进行最优任务分配 | 与两个类似算法相比,平均任务完成时间分别减少 53.8% 和 36% | TCA - IPSO 算法 |
| [24] | 基于 DRL 的高效资源分配框架 | 低任务完成时间,少资源使用 | 带多个重放记忆的 DQN |
| [25] | C - RAN 和 MEC 集成系统中的最优任务卸载和资源分配方法 | 能耗降低 59%,平均任务延迟降低 57% | 基于匹配博弈的子信道分配算法,动态任务卸载和资源分配算法 |
| [26] | 智能工业中基于 DFL 的资源优化方法 | 高效率,数据隐私保护 | 提出的基于分解松弛的算法 |
| [27] | 在 MEC 系统上运行的 Stackelberg 博弈模型,用于市场分析并利用云中的 DFL 结果 | 最大化所有市场参与者的利益 | 无算法 |
| [28] | NFV 支持的物联网系统中网关放置、资源分配和路由的优化模型 | 计算时间短,接近最优结果 | 网关放置和多跳路由的邻域生成,服务放置的邻域生成 |
| [20] | 基于 RL 的联合通信和计算资源分配机制 | 降低能耗和处理时间,支持 QoS | RJCC,Q - 卸载,L - 迁移 |
| [29] | 绿色物联网中的传输速度和资源分配模型 | 高 QoE 性能 | 基于 SPT 的资源分配,基于 SPTC 的资源分配,基于 DQN 的资源分配 |
| [31] | 使用 NOMA 技术的 RNN 资源分配模型,用于异构物联网 | 低计算复杂度和能耗,高功率 | 主用户子信道分配的逐步剥离算法,次用户子信道分配的重新加权消息传递算法,训练绑定参数的学习算法 |
| [32] | NB - IoT 系统的最大速度资源分配方案 | 高速,节能,整体改善 | 迭代高效可靠的无线电资源管理程序 |
| [33] | 具有多个传感器和 HAP 的物联网系统中基于 Steckelberg 的资源分配方案 | 高功率,HAP 和传感器成本低 | HAP 和传感器节点的平均场控制算法 |
| [30] | 开发在线和双时间尺度资源分配算法以及基于 Lyapunov 的方案 | 能源和频谱优化,高效资源分配 | 信道分配算法,双时间尺度资源分配算法 |
| [34] | 避免干扰和阻塞的基于 OFDM 的资源分配模型 | 适用于资源受限的物联网 | 物联网网络中多用户 OFDM 系统的子载波分配,联合码长和功率分配 |
| [35] | 多信道系统中基于 Q 学习的抗干扰和适当信道分配算法 | 在适当的 SIR 水平进行信道分配,无冲突传输 | 基于 SIR 的时隙分配 |
| [36] | 基于 MDP 的信道和功率分配资源分配方法 | 性能更好,计算量低,网络寿命长 | 高效信道分配算法,匹配初始化算法,基于 MDP 的功率分配算法 |
| [37] | 使用 Dinkelbach、Jacobian - ADMM 算法的大规模资源分配方法 | 可扩展,最佳能耗和延迟 | 基于 ADMM 和 Dinkelbach 的资源分配算法,基于 Jacobian - ADMM 的资源分配并行算法,基于博弈和 Jacobian - ADMM 的两层迭代资源分配算法 |
| [38] | 基于 DRL 的高效资源分配方案 | 节能,支持 QoS,高效资源分配 | 基于协调多智能体 DRL - PER 的资源管理 |
| [40] | 卫星 - 地面网络中基于马尔可夫近似的资源管理方案 | 增加资源使用,降低总延迟 | MCPR 算法,MCRC 算法 |
| [39] | 用于超可靠低延迟通信的基于图形的资源分配方法 | 流量平衡,频谱效率高,快速资源分配 | 无算法 |
| [44] | 基于优先级队列的任务管理算法和轻量级物联网应用方案 | 高性能,低延迟,安全通信 | 优先级分配算法,雾节点管理 |

3. 资源分配流程示例

下面是一个简单的资源分配流程 mermaid 流程图:

graph LR
    A[开始] --> B[确定资源需求]
    B --> C[选择资源分配方法]
    C --> D[执行资源分配]
    D --> E[监测资源使用情况]
    E --> F{是否满足需求}
    F -- 是 --> G[结束]
    F -- 否 --> C

这个流程图展示了一个基本的资源分配流程,从确定资源需求开始,选择合适的分配方法进行分配,然后监测资源使用情况。如果不满足需求,则重新选择分配方法进行调整,直到满足需求为止。

4. 物联网资源管理与分配的开放性问题及应对思路

在物联网系统的资源管理和分配领域,尽管已经开展了大量研究,但仍存在一些开放性问题,以下将详细阐述这些问题及相应的解决思路。

4.1 开发更有效的资源分配方法

随着机器学习(ML)在物联网系统中的应用逐渐增多,开发由物联网系统与机器学习协同支持的资源分配方法具有重要意义。这种方法应比传统方法更有效,能够充分发挥物联网系统和机器学习的优势,提升资源分配的效率和性能。

4.2 提高物联网系统的互操作性

物联网应用中涉及多种不同类型的设备,为了实现这些设备之间的高效协作,需要开发一种有效的资源分配方法,以提高共享异构资源到异构设备的物联网系统的互操作性。具体操作可按以下步骤进行:
1. 对不同类型设备的资源需求进行详细分析和分类。
2. 设计一种通用的资源描述和标识机制,确保不同设备能够准确识别和理解可用资源。
3. 开发资源分配算法,根据设备的需求和资源的可用性进行合理分配。

4.3 解决任务等待时间过长问题

在具有连续数据流的物联网应用中,部分任务可能会等待很长时间。为解决这一问题,可以将 ML 和优化方法相结合,实现设备之间的平衡和公平资源共享。具体步骤如下:
1. 利用 ML 算法对设备的任务需求和资源使用情况进行实时监测和预测。
2. 根据预测结果,使用优化方法制定资源分配策略,确保每个设备都能获得合理的资源。
3. 定期对资源分配策略进行评估和调整,以适应系统的动态变化。

4.4 防止信道过载和不安全传输

在共享频谱和传输信道的物联网系统中,某些信道可能会出现过载现象。为克服这一挑战,需要提供公平的信道分配,防止信道过载和不安全传输。具体操作如下:
1. 实时监测各个信道的负载情况。
2. 根据监测结果,采用公平分配算法将任务分配到不同的信道上。
3. 建立安全传输机制,确保数据在传输过程中的安全性。

4.5 优化计算复杂度

在设计基于 ML 和优化的资源分配方法时,应将计算复杂度控制在最优水平。这样可以在降低计算成本的同时,提高系统的性能。具体步骤如下:
1. 选择合适的 ML 算法和优化方法,避免使用过于复杂的算法。
2. 对算法进行优化和改进,减少不必要的计算步骤。
3. 在实际应用中,根据系统的资源限制和性能要求,对算法进行调整和优化。

4.6 开发优先级资源分配和任务管理方法

为了确保紧急任务能够得到及时处理,可以开发基于优先级的资源分配和任务管理方法。具体操作如下:
1. 为不同类型的任务定义优先级级别。
2. 根据任务的优先级,分配相应的资源。
3. 建立任务调度机制,确保高优先级任务优先执行。

4.7 考虑网络拥塞的资源分配算法

在设计资源分配算法时,应考虑网络拥塞的情况,以避免数据隐私问题的发生。具体步骤如下:
1. 实时监测网络的拥塞程度。
2. 根据拥塞程度,调整资源分配策略,优先保障关键任务的资源需求。
3. 建立拥塞控制机制,防止网络拥塞进一步恶化。

4.8 开发基于 ML 的特定领域资源分配方法

针对特定领域的物联网系统,如健康、工业、智慧城市等,可以开发基于 ML 的资源分配方法。具体操作如下:
1. 对特定领域的业务需求和数据特点进行深入分析。
2. 提取相关特征,训练适合该领域的 ML 模型。
3. 根据 ML 模型的预测结果,进行资源分配和管理。

4.9 改进基于 DRL 的资源分配方法

近年来,深度强化学习(DRL)在物联网资源分配中得到了广泛应用。为了进一步提高其性能,可以对基于 DRL 的资源分配方法进行改进。具体步骤如下:
1. 对现有的 DRL 算法进行研究和分析,找出其不足之处。
2. 结合物联网系统的特点,对 DRL 算法进行改进和优化。
3. 在实际应用中进行测试和验证,不断调整和完善算法。

4.10 开发高性能资源管理算法

类似于某些已有的研究,开发高性能的资源管理算法对于提高物联网系统的性能至关重要。具体操作如下:
1. 研究和借鉴现有的高性能算法和技术。
2. 根据物联网系统的需求和特点,设计适合的资源管理算法。
3. 对算法进行性能测试和优化,确保其能够满足系统的要求。

4.11 开发基于后量子密码学的方法

随着量子计算技术的发展,传统的密码学方法可能面临安全威胁。为了保障物联网系统的安全性,可以开发基于后量子密码学的方法。具体步骤如下:
1. 研究后量子密码学的相关理论和技术。
2. 选择适合物联网系统的后量子密码算法。
3. 将后量子密码算法集成到物联网系统中,确保数据的安全性。

5. 研究趋势总结

综合近年来的研究情况,物联网系统资源管理和分配呈现出以下趋势:
1. 聚焦 MEC 结构 :越来越多的研究倾向于将 MEC 结构作为服务器资源中心,致力于解决该领域的开放性问题。
2. 关注系统性能指标 :在传输环境和服务器资源分配方面,研究重点集中在低能耗、低延迟、低计算复杂度、高效率以及满足 QoS 要求的系统。
3. 采用先进技术方法 :研究人员越来越倾向于使用机器学习和人工智能方法,如 DQN、DRL,以及优化方法,如基于博弈的方法、MDP、遗传算法和 Lyapunov 方法。

6. 总结

物联网技术正迅速发展,其基础设施在远程系统控制、对象监测和状态报告等应用中发挥着重要作用。在拥有众多异构资源并服务于异构设备的物联网网络中,资源的共享、管理和分配对系统的整体性能至关重要。通过对现有研究的总结和分析,我们可以更好地了解物联网资源管理和分配的现状和发展趋势,为未来的研究和实践提供参考。同时,针对开放性问题提出的解决思路,也为进一步提升物联网系统的性能和效率指明了方向。

以下是一个总结上述开放性问题及解决思路的表格:
| 开放性问题 | 解决思路 |
| — | — |
| 开发更有效的资源分配方法 | 结合物联网系统和机器学习,发挥两者优势 |
| 提高物联网系统的互操作性 | 分析设备需求、设计通用机制、开发分配算法 |
| 解决任务等待时间过长问题 | ML 监测预测、优化制定策略、定期评估调整 |
| 防止信道过载和不安全传输 | 监测信道负载、公平分配任务、建立安全机制 |
| 优化计算复杂度 | 选择合适算法、优化改进算法、根据实际调整 |
| 开发优先级资源分配和任务管理方法 | 定义优先级、分配资源、建立调度机制 |
| 考虑网络拥塞的资源分配算法 | 监测拥塞程度、调整分配策略、建立控制机制 |
| 开发基于 ML 的特定领域资源分配方法 | 分析领域需求、提取特征训练模型、根据结果分配资源 |
| 改进基于 DRL 的资源分配方法 | 分析现有算法、结合特点改进、测试验证完善 |
| 开发高性能资源管理算法 | 借鉴现有技术、设计适合算法、测试优化算法 |
| 开发基于后量子密码学的方法 | 研究相关理论、选择合适算法、集成到系统中 |

下面是一个展示解决开放性问题流程的 mermaid 流程图:

graph LR
    A[识别开放性问题] --> B[分析问题根源]
    B --> C[制定解决思路]
    C --> D[实施解决措施]
    D --> E[评估解决效果]
    E -- 有效 --> F[结束]
    E -- 无效 --> B

这个流程图展示了一个解决开放性问题的基本流程,从识别问题开始,经过分析、制定思路、实施措施和评估效果等步骤。如果解决效果不理想,则重新回到分析问题根源的步骤,进行调整和改进,直到问题得到有效解决。

评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符  | 博主筛选后可见
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值