7、战略模糊性与合适语境解读

战略模糊性与合适语境解读

相关均衡与模糊性

在信号博弈中，对噪声均衡的分析表明，存在着额外的相关均衡，其中参与者的策略是真正相关的。根据揭示原理，发送 - 接收者博弈的所有相关均衡都可以通过研究存在中介的均衡来复制。在有中介的情况下，如果发送者诚实地向中介报告其状态，并且接收者遵循中介的建议，就达到了一种均衡。这种中介均衡中参与者获得的期望收益，也可以在发送者和接收者观察到相关事件的相关均衡中获得。前文提到的噪声信号系统就起到了中介的作用，严格噪声均衡的存在表明严格相关均衡也存在，但这种均衡形式较为复杂。

从模糊性角度解读相关均衡，与噪声均衡不同，信号本身并无噪声，但发送者在特定语境中使用信号，而接收者只能观察到不完美的语境线索。正是这种关于信号使用语境的不对称信息，使发送者和接收者的利益得以协调。也就是说，由于信号使用语境的模糊性，发送者的信号仍然可信。不过，并非所有模糊性都是为了解决利益冲突，在发送者和接收者利益完全一致的博弈中，使用模糊语言并无益处。

绝对形容词与副词

当发送者和接收者利益一致，但由于计算能力有限，发送者倾向于使用粗粒度类别进行思考和表达。像“满的”“平的”“直的”这类绝对形容词，其含义和“高的”一样模糊，且可用于比较级。但与相对形容词不同，绝对形容词在使用上有特殊的逻辑关系，例如说“桌子比路面更平”，就意味着路面不是平的。

从语义上看，一个物体是“平的”，当且仅当它是“比……更平”关系中的最大元素，但这种定义存在问题，它错误地预测绝对形容词几乎无法使用，也无法解释绝对形容词与“绝对地”“完全地”“几乎不”等副词搭配的现象。Lewis提出，“比……更平”关系中的最大元素取决于细粒度水平，从粗粒度角度看问题虽会丢失信