AV1挑起的Codec之战

AV1编解码器已经在NAB上发布了。那么它是否已经做好了准备来和H.264，HEVC和VP9的银河帝国进行一次正面交锋呢？资深多媒体技术咨询师Jan Ozer对AV1带来的Codec之战进行了分析。LiveVideoStack对原文进行了摘译。

文 / Jan Ozer

译 / 元宝

审校 / Ant

原文 :

http://www.streamingmedia.com/Articles/Editorial/Featured-Articles/Return-of-the-Codec-Wars-A-New-Hope-a-Streaming-Summer-Sequel-126339.aspx

对于那些对编解码器和相关流媒体技术感兴趣的人，NAB 2018将因推出AOM AV1编解码器而永远闻名。尽管许多联盟成员对AV1的快速支持都令人印象深刻，但对于每一位流媒体专业人士来说，自然的问题是，“什么时候会与我相关呢？”

绝大多数制作人的回答是：“很快就会出现”。为了一探究竟，我们来看看推动编解码器采纳和使用的影响因素，并探讨它们该如何应用于H.264，HEVC，VP9以及最终的AV1。

赚钱/省钱

大多数商业决策，包括采纳哪种编解码器，都是出于两种动机之——赚钱或省钱。因此编解码器要能通过改善观众的QoE或帮助公司进入如4K和HDR等的新市场来帮助公司赚钱，并能降低带宽成本来节省资金。

图1对一些编解码器帮助企业赚钱或省钱的影响因素进行了分类，其中收入因素排在最前面，成本因素排在最后。虽然不是很完美，但通过颜色的深浅也能反应各个编解码器对每个影响因素的表现程度，亮绿色表示非常好，其他绿色表示是良好，黄色表示有些保守，橙色和浅红色表示逐渐变得更加保守，红色表示较差。

 

图1.此表显示了四种主要编解码器的优缺点

让我们从H.264开始吧。就覆盖范围而言，H.264很难被击败，并且在所有三个类别中都得到普遍支持。H.264在实时捕获和转码以及低延迟方面也得到广泛支持，但在高动态范围（HDR）视频中的效果会下降，它的8位颜色深度限制了它的有效性。

在成本方面，H.264的编码时间是最短的，这使其成为了编码最便宜的编解码器。随着摩托罗拉和诺基亚的H.264相关诉讼促进了FUD（恐惧，不确定和怀疑）因素的影响，MPEG LA H.264专利联营收取订阅费和按次付费的流媒体服务使用费。也就是说，2017年，苹果公司向诺基亚支付了20亿美元作为使用与H.264相关的专利和解协议的一部分的费用，并将支付更多款项。幸运的是，这些诉讼似乎是针对编码器/解码器的使用而不是与内容相关的版税，因此它们不会影响到大多数流媒体制作人。

H.264

虽然H.264的部署成本低廉，但其相对低下的压缩效率确实会降低为观众提供的体验质量，特别是移动消费者。如图2所示  。

 

图2 H.264和HEVC的编码梯形图。请注意，HEVC的最高质量流（图表中的底部三个）是三个相同的1080p流。

上图显示了两个编码梯度——左边是H.264；在右边是HEVC。为了得到这