令人疯狂的WTL

 　　最近几天一直在写WTL的一个扩展库，使用的WTL80，完成之后准备改成WTL70/75和WTL80都可以支持的形式，查看WTL的ATLAPP.H定义发现在_WTL_VER在WTL70中定义为0x0700，WTL75定义为0x0750，WTL80中定义为0x0800。WTL80与WTL70/75最大的区别在于使用了ModuleHelper，SecureHelper，RunTimeHelper三个命名空间，除些还有一些增强的功能，并支持Vista。更改的方法就是使用宏进行WTL版本判定：

代码一：

#if  _WTL_VER >= 0x0800
             int  nRet  =  ::LoadStringA(ModuleHelper::GetResourceInstance(), idCtrl, szBuff, cchBuff);
#else
             int  nRet  =  ::LoadStringA(_Module.GetResourceInstance(), idCtrl, szBuff,  256 );
#endif      // _WTL_VER

代码二：

if  _WTL_VER  >=   0x0800
                    SecureHelper::strncpyA_x(pDispInfo -> szText, _countof(pDispInfo -> szText),  & szBuff[i  +   1 ], _TRUNCATE);
#else
                    lstrcpynA(pDispInfo -> szText,  & szBuff[i  +   1 ],  sizeof (pDispInfo -> szText)  /   sizeof (pDispInfo -> szText[ 0 ]));
#endif   // _WTL_VER

代码三：

#if  _WTL_VER >= 0x0800
        REBARBANDINFO rbbi  =   ... { RunTimeHelper::SizeOf_REBARBANDINFO() } ;
#else
        REBARBANDINFO rbbi  =   ... {0} ;
        rbbi.cbSize  =   sizeof (REBARBANDINFO);
#endif   // _WTL_VER

代码四：

 

         if (m_hCursor  ==  NULL)
         ... {
#if _WTL_VER >= 0x0800
            CStaticDataInitCriticalSectionLock lock;
            if(FAILED(lock.Lock()))
            ...{
                ATLTRACE2(atlTraceUI, 0, _T("ERROR : Unable to lock critical section in CSplitterImpl::CSplitterImpl. "));
                ATLASSERT(FALSE);
                return;
            }

            if(m_hCursor == NULL)
                m_hCursor = ::LoadCursor(NULL, t_bVertical ? IDC_SIZEWE : IDC_SIZENS);

            lock.Unlock();
#else
            ::EnterCriticalSection(&_Module.m_csStaticDataInit);
            if(m_hCursor == NULL)
                m_hCursor = ::LoadCursor(NULL, t_bVertical ? IDC_SIZEWE : IDC_SIZENS);
            ::LeaveCriticalSection(&_Module.m_csStaticDataInit);
#endif //_WTL_VER
        }

 

诸如此类代码为了适应WTL70/75/80要做许多更改，这个过程让人觉得实在郁闷。最后我发现了下列代码，在WTL70/75有如下定义：

static  BOOL AddSimpleReBarBandCtrl(HWND hWndReBar, HWND hWndBand,  int  nID  =   0 , LPTSTR lpstrTitle  =  NULL, BOOL bNewRow  =  FALSE,  int  cxWidth  =   0 , BOOL bFullWidthAlways  =  FALSE)

在WTL80中重新定义为：

static  BOOL AddSimpleReBarBandCtrl(HWND hWndReBar, HWND hWndBand,  int  nID  =   0 , LPCTSTR lpstrTitle  =  NULL, BOOL bNewRow  =  FALSE,  int  cxWidth  =   0 , BOOL bFullWidthAlways  =  FALSE)

非常好，按上面的方法进行更改即可

#if  _WTL_VER >= 0x0800
    BOOL AddSimpleReBarBand(HWND hWndBand, LPCTSTR lpstrTitle  =  NULL, BOOL bNewRow  =  FALSE,  int  cxWidth  =   0 , BOOL bFullWidthAlways  =  FALSE)
#else
    BOOL AddSimpleReBarBand(HWND hWndBand, LPTSTR lpstrTitle  =  NULL, BOOL bNewRow  =  FALSE,  int  cxWidth  =   0 , BOOL bFullWidthAlways  =  FALSE)
#endif   // _WTL_VER
     ... {
        ATLASSERT(::IsWindow(m_hWndToolBar));   // must be an existing rebar
        ATLASSERT(::IsWindow(hWndBand));        // must be created
        return CFrameWindowImplBase<>::AddSimpleReBarBandCtrl(m_hWndToolBar, hWndBand, 0, lpstrTitle, bNewRow, cxWidth, bFullWidthAlways);
    }

这时候我突然发现在WTL80的若干测试版本中，包括winx1.2附带的WTL80版本中存在以下代码：

static  BOOL AddSimpleReBarBandCtrl(HWND hWndReBar, HWND hWndBand,  int  nID  =   0 , LPTSTR lpstrTitle  =  NULL, BOOL bNewRow  =  FALSE,  int  cxWidth  =   0 , BOOL bFullWidthAlways  =  FALSE)

_WTL_VER已经无效了，我觉得眼前一片黑暗，这真是让人疯狂的WTL，让我彻底崩溃的WTL。