媒体的底线可以有多低

4天之前的12月10日，我收到了一封来自界面新闻科技记者林嘉文的邮件，问我对锤子捐款给OpenBSD有什么看法。这里面并未提出是一次采访，我认为它是普通的私人通信。出于礼貌，我回复了这封邮件。几天之后，林嘉文把我邮件的内容写成了正式报道，并且揣测着我的意思，代替我表示了对锤子的赞赏。

这些年来，人们对自媒体颇有微词，但是对于正经的媒体，通常认为还是有一些底线的，至少他们应该有相对严格的编审流程和职业道德。然而界面新闻轻松向我们证明了，一个看上去正经的媒体的底线可以低到什么地步。

做为一个媒体行外人，我本来认为记者应该分得清什么叫做私人通信，什么叫做采访，我本来认为在编审流程中，编辑至少可以把一下关，做好最后一道防线。然而，我错了。

林嘉文首先试图加我微信，加微信的时候申请没有提出采访要求，写的是“有事请教”，见截图。于是我告知了我的邮箱，说有事发邮件。

随后接到来自kevinzoro@gmail.com的邮件，邮件中仍然没有提出采访要求，并且特别需要指出的是，他没有使用公司邮箱，而是使用了个人gmail。邮件内容很轻松，是请教问题的态度。

出于礼貌，我回复了这封邮件，回答了他的问题。之后林嘉文回复“好的收到！非常感谢您的回复！”

在整个交流过程中，林嘉文不仅没有提出采访，亦没有请求使用我邮件中回复内容的授权，没有告知会基于此写成新闻，更没有征求我是否愿意实名出现。

而无论任何媒体，这些都是基本的媒体操守，就算是个人公众号写一篇文章，自媒体们也知道告知对方和征求许可。事实上，从使用gmail邮箱（而不是公司邮箱）到邮件中的内容的表达，都清晰的表达了这是一次私人通信。我不知道原来私人通信内容是可以这么随意被公布出去的，更不知道可以把私人通信的内容扩展成一篇文章，做为职务作品发表。请问界面新闻，你们鼓励自家记者这样的行为吗？

更过分的是，他还替我脑补了发挥了我的态度，标题叫做【因对开源组织再捐助，锤子手机与它的“冤家”和解了】。和解的意思指的是双方平息纷争，然而林嘉文和我的邮件中并没有关于纷争是否平息的问题，我不知道他是否也采访了锤子科技，也不知道这家公司是否单方面向我表达了和解态度。但我能知道的是，无论我本人态度如何，我并没有向界面新闻或者林嘉文表达过这种态度，可见这篇文章连标题都是失实的。

既然我们的邮件内容都被公开报道了，我把邮件来往截图贴出来，应该也不算过分吧。截图如下：

---

这挺普通的邮件，结果就变成了下面这样…

文章里面说“霍炬委婉地对这次捐款表达了赞赏”。请问我用什么方式委婉表达了赞赏呢？我虽然是个外行人，但也接受过不少媒体采访，这还是第一次遇到记者替我表达态度的情况。以往接受的采访对方最后都要和我确认一下，“请问您的态度是XXX吗？” 如果是外媒，通常会更严谨一些，编辑会复查记者采访材料，还会再联系我一次，确认记者引用是否真实表达了我的意思。我不知道界面新闻的采编流程是什么样，但至少在我这个案例里面，后面的编辑环节也省去了。

这是我和媒体打交道最恶劣的一次经验。两年前我曾经批评过界面的文章报道煽情且失实，当时界面表示说是“实习生文章”。两年之后如果问我是不是对这件事改变了态度，我确实改变了一些态度，但不是对锤子，而是对界面这家媒体。这次经历让我知道了，这家媒体正式记者也一样糟糕，编审流程更是出人意料的糟糕。现在媒体们日子虽然不太好过，但多少还是能坚守一些底线和标准的，然而界面新闻把这种底线拉低到了令人吃惊的程度。

一个媒体的正式记者可以隐藏采访目的，使用私人邮箱联系被采访对象，同时未经授权公布了私人邮件内容，这是令人难以容忍的，而媒体竟然就把这样的文章正式刊发了。虽然这篇文章以吹捧锤子科技为主，但我想罗永浩做事号称也是要体面的，这么不体面的事他也不会认同吧。

想想这件事真是非常奇妙，有人发了一封私人邮件给我问个问题，我回复了，他把这封私人邮件写成新闻报道，还替我表达了看法。如果我压根不回复，大概也可以写“霍炬对此拒绝评论，委婉的表达了…”。以前有个著名的笑话叫做“记者采访领导与三陪小姐关系”，其中有一段是“领导不发言。记者第二天登报《面对三陪问题，领导无言以对》”，没想到这种事情真的会发生啊。

鉴于以上情况，似乎只有一个办法可以避免这种尴尬，就是提前声明和这家媒体断绝任何关系。所以我在此正式声明，鉴于对界面新闻媒体道德和采编流程的不信任，从此之后不会接受界面新闻相关任何人的采访，同时不允许著名界面新闻的任何文章，引用我的任何文字，无论是公开还是私下进行。 同时我想提醒诸位好友和读者，提防他们，不惮以最坏的恶意揣测他们就对了。所以你要想避免跟我一样的尴尬，最好也提前这么公开声明一下。 

最后还有一件非常有意思的事，林嘉文给我的邮件里面写的是“锤子科技第二次捐款给开源组织”，事实上这是第三次，我回复邮件时候还特别指出了这一点。做为一个常年职业报道锤子好消息的记者，这一点也是不合格的。罗老师，建议您还是换个记者吧。

---

参考备注：

• 标题图: 来自 https://stock.tookapic.com/photos/18438 可用于个人和商业用途

• 新浪科技 http://finance.sina.com.cn/roll/2016-12-12/doc-ifxypizk0271077.shtml

• 我当年那篇文章，大家可以对比阅读： 到底谁才是真正的隐形战友—开源软件和OpenSSL的真实故事
  

---

我会在每篇文章结束推荐一个我比较喜欢，但阅读量不高的帐号。同时这些推荐列表会放到我公众号菜单的推荐阅读菜单下。推荐标准是：我喜欢读、有一定历史、流量低、更新频率不太高、没有参加任何联盟。不接受推荐和自荐。这是为了改善目前大号过大造成的题材单一现象。让我们把更多的关注投给那些有趣的个人帐号吧。下面是本次推荐。

小刀周远 （公众号ID: zhou3feng）

小刀是中文最早的Blogger，从2002年就开始写了。主要内容是读书，电影和一些文艺创作，是个非常文艺的公众号。写的非常认真，十几年如一日，质量也很稳定，通常不写热门话题。如果你也喜欢文艺又不喜欢凑热闹，那值得关注。

本文来自霍炬的微信公共帐号“歪理邪说”，用微信添加 wxieshuo 公众号，或扫描二维码即可订阅。转载必须保留作者、公共帐号信息，内容必须与本文保持严格一致，不得修改/替换/增减本文包含的任何文字，不得擅自增加小标题、引语、摘要等。本公众号一切内容禁止摘编、衍生及演绎。

---